ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2846/2004

Asupra recursurilor de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 727 din 22 decembrie 2003, condamnă pe inculpatele: 1. M.A. la: a) 4 ani de închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001; b) 3 ani de închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen., pedepse contopite în cea mai grea, conform art. 33 și art. 34 din același cod; cu aplicarea art. 71 C. pen.; 2. M.G. la 3 ani de închisoare și 2 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1), cu aplicarea art. 71 C. pen.

Inculpatele au fost menținute în stare de arest, iar din durata pedepselor li s-a dedus detenția preventivă. Ele au fost obligate la cheltuieli judiciare statului. De la inculpata M.A. a fost confiscată, în folosul statului, suma de 120 dolari S.U.A., iar de la inculpata M.G. a fost confiscată suma de 3.000.000 lei. Instanța a reținut că, în luna aprilie 2003, inculpata M.M. a acostat-o, în orașul Făurei, pe minora L.B. (16 ani), pe care a vândut-o, cu 3.000.000 lei, inculpatei M.A. Aceasta din urmă a determinat-o pe minoră să practice prostituția și să-i predea ei sumele încasate de la „clienți”. La efectuarea „târgului”, a asistat și G.M., nepoata inculpatei M.M., precum și R.A.V. Inculpata M.A.

a declarat procurorului că, în scopul exploatării lor sexuale, a mai cumpărat alte două persoane, cu câte 3.000.000 lei, fiecare, tot de la inculpata M.G. și anume pe C. și I.E. Poliția a identificat-o pe E.I. (18 ani), care a confirmat susținerea inculpatei A.M., adăugând că ea, I.E. este vecina G.M. și că, după ce a fost vândută și cumpărată, a practicat prostituția, situație confirmată de inculpate și de martorul E.M. Inculpatele au declarat apel. M.A. a susținut că a săvârșit o singură infracțiune, nu două. Ambele inculpate au cerut reducerea pedepselor. Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 39/ P din 16 februarie 2004, a admis apelurile, a desființat sentința atacată și rejudecând cauza: a) în baza art. 334 C. proc.

pen., a schimbat încadrarea juridică, pentru inculpata M.A., din infracțiunile prevăzute de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 și de art. 329 alin. (1) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, pentru care a condamnat-o la 2 ani de închisoare, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. și la 2 ani interzicerea unor drepturi; b) a redus, de la 3 la 2 ani de închisoare, pedeapsa aplicată inculpatei G.M., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.; c) a înlăturat aplicarea art. 33 și art. 34 C. pen.; d) a menținut celelalte dispoziții ale sentinței; e) a dedus detenția preventivă a inculpatelor, pe care le-a menținut în stare de arest.

Instanța de apel a motivat că: a) traficul de minori (15-18 ani), prevăzut de art. 13 din Legea nr. 678/2001, se regăsește în conținutul infracțiunii de trafic de minori prevăzută de art. 329 C. pen.; b) prin urmare, activitatea inculpatei M.A., de găzduire a părții vătămate I.E., în vederea practicării prostituției, fapt realizat, este absorbită în infracțiunea prevăzută de art. 13 din Legea nr. 678/2001, neputându-se reține și infracțiunea de proxenetism prevăzută de art. 329 C. pen., în concurs cu prima infracțiune; c) în ceea ce privește individualizarea pedepselor, trebuie să se aibe în vedere conduita, bună, a inculpatelor, anterior comiterii acestor fapte, „modul simplist de organizare” a acestor fapte, numărul redus de părți vătămate, nerealizarea unor venituri ridicate și faptul că au câte un copil de întreținut.

Parchetul de pe lângă aceeași instanță și inculpatele au declarat recurs. Parchetul critică decizia, motivând că pedepsele aplicate inculpatelor nu reflectă gradul, accentuat, de pericol social al faptelor și făptuitoarelor. La rândul lor, inculpatele critică decizia, motivând, dimpotrivă, că pedepsele sunt excesiv de severe. Recursul parchetului este fondat. Așa cum, corect, motivează parchetul, lipsa antecedentelor penale nu constituie, prin ea însăși, o circumstanță atenuantă, în condițiile în care inculpatele și-au făcut, din proxenetism, o ocupație, nu loc de muncă. Deloc „simplist”, modul de organizare al acestei activități infracționale frizează, mai degrabă cinismul, disprețul față de morală și de elementarele conveniențe sociale, actele dosarului arătând, cu prisosință, că, în zonă, inculpatele sunt arhicunoscute ca proxenete.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursul parchetului va fi admis, iar decizia atacată va fi casată, sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate inculpatelor, prin reținerea de circumstanțe atenuante, circumstanțe ce vor fi înlăturate. Prin înlăturarea acestor circumstanțe, cuantumul pedepselor va fi majorat, conform dispozitivului deciziei. Pe cale de consecință, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile inculpatelor vor fi respinse, conform dispozitivului aceleiași decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța împotriva deciziei penale nr. 39/ P din 16 februarie 2004 a Curții de Apel Constanța, privind pe inculpatele M.A. și M.G. Casează decizia atacată numai cu privire la cuantumul pedepselor și aplicarea prevederilor art. 74 și art. 76 C. pen. Modifică pedepsele inculpatelor pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, în sensul că, prin înlăturarea aplicării prevederilor art. 74 și art. 76 C. pen., le majorează, după cum urmează: - pentru inculpata M.A., de la 2 ani închisoare, la 4 ani închisoare. - pentru inculpata M.G., de la 2 ani închisoare, la 3 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate. Deduce din pedepsele aplicate, timpul arestării preventive de la 17 mai 2003 la 26 mai 2004, pentru inculpata M.A. și de la 20 mai 2003 la 26 mai 2004, pentru inculpata M.G. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele M.A. și M.G. împotriva deciziei penale nr. 39/ P din 16 februarie 2004 a Curții de Apel Constanța. Obligă pe recurenta inculpată M.A. la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat și pe recurenta inculpată M.G. la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 mai 2004.