ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.03.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1581/2003

HOTĂRÂRE
27.03.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1581/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Deliberând asupra recursului de față

constată;

Prin sentința penală nr. 882 din 1

octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a

respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare

aplicată prin sentința penală 137/2001 a Tribunalului București, secția I

penală, formulată de condamnatul C.R.D.

S-a reținut că sunt întrunite condițiile

prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., neexistând dovada existenței unor

împrejurări speciale.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia penală nr. 758 din 27 noiembrie 2002, a respins ca

nefondat apelul condamnatului reținând că sentința este legală și temeinică.

Condamnatul a declarat recurs care

este nefondat.

Astfel potrivit art. 455 raportat la

art. 453 lit. c) C. proc. pen., în care își găsește temeiul cererea formulată

de condamnat, întreruperea executării pedepsei închisorii se poate dispune când

din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea

consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.

Or în cauză nu s-a dovedit existența unor astfel de

împrejurări speciale, întrucât, deși condamnatul a susținut că se impune

întreruperea executării pedepsei, deoarece era singurul întreținător al

familiei, tatăl acestuia a refuzat să se efectueze ancheta socială susținând că

nu este de acord cu admiterea cererii formulate de condamnat.

Nefiind întrunite condițiile prevăzute de lege în mod

corect s-a respins cererea ca nefondată și s-a menținut în apel această

soluție.

Constatând că nu există nici un motiv de casare care

să poată fi luat în considerare din oficiu, Curtea va respinge recursul ca

nefondat conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul

va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge recursul, declarat de

condamnatul C.R.D. împotriva deciziei nr. 758 din 27 noiembrie 2002 a Curții de

Apel București, secția I penală, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli

judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de

150.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1056/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 587 din 13 iunie 2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei d
ÎCCJ 2004-01-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 480/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 963 din 9 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă cererea condamnatului I.G. de întrerupere
ÎCCJ 2005-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 234/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 1287 din 14 octombrie 2004, a respins cererea condamnatului S.F., privind întreruperea executării
ÎCCJ 2005-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 786/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1218 din 30 septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei
ÎCCJ 2004-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3234/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 241 din 19 februarie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul P.F.,
Sursă