ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6081/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 917 din 8

iulie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca

neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de

condamnatul B.L.L., în temeiul dispozițiilor art. 455 și art. 453 lit. c) C.

proc. pen.

Petentul a fost obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600.000 lei, onorariul

apărătorului din oficiu în cuantum de 200.000 lei fiind avansat din fondul

Ministerului Justiției.

S-a reținut că petiționarul B.L.L.

se află în executarea unei pedepse rezultante de 10 ani închisoare, aplicată

prins sentința penală nr. 4 din 5 ianuarie 2001 a Tribunalului București,

secția a II-a penală, definitivă prin neapelare.

Condamnatul și-a motivat cererea de

întrerupere a executării pedepsei arătând că are o situație familială și

materială grea, concubina și copii săi minori fiind lipsiți de mijloacele de

trai necesare, iar mama sa pensionară este singura sursă de venit a familiei.

Instanța de fond a reținut că în

cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.,

neimpunându-se întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.

Apelul declarat de condamnat a fost

respins, ca nefondat, de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin

decizia penală nr. 589/ A din 6 august 2004, care l-a obligat pe B.L.L. la

600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu

în sumă de 200.000 lei fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs condamnatul B.L.L., solicitând admiterea cererii sale și întreruperea

executării pedepsei din motive familiale.

Temeiul juridic al recursului îl

constituie dispozițiile art. 385

9

alin. (1) pct. 17

1

C.

proc. pen.

Examinând recursul, Curtea constată

că acesta nu este întemeiat.

Situația materială a familiei

condamnatului este, într-adevăr, precară, astfel cum rezultă din ancheta

socială efectuată de Primăria orașului Buftea, dar aceasta și în condițiile în

care concubina sa nu lucrează, deși este în măsură să obțină venituri din

muncă.

Pe de altă parte, situația materială

a familiei condamnatului este preexistentă încarcerării sale, iar punerea în

libertate a acestuia pe o perioadă de timp limitată nu ar fi de natură să o

amelioreze.

În consecință, continuarea

executării pedepsei nu îl supune pe condamnatul B.L.L. sau pe familia sa unor

consecințe deosebit de grave, în cauză nefiind întrunite condițiile prevăzute

de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Așa fiind, întreruperea executării

pedepsei solicitată de condamnatul B.L.L. nu este justificată, recursul

declarat de acesta urmând a fi respins ca nefondat.

Recurentul va fi obligat să

plătească statului cheltuieli judiciare, onorariul apărătorului din oficiu

fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul B.L.L. împotriva deciziei penale nr. 589 din 6 august

2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 noiembrie 2004.