ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5809/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 153 din 8

aprilie 2003 a Tribunalului Argeș, s-a respins ca nefondată contestația la

executare formulată de condamnatul M.O., deținut în Penitenciarul

Colibași-Argeș, împotriva sentinței penale nr. 301 din 24 octombrie 2002 a

aceluiași tribunal, prin care solicita grațierea în baza Legii nr. 543/2002 a

pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată pentru infracțiunile prevăzute

de art. 36 alin. (1) și art. 37 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, a cărei

suspendare condiționată a executării a fost revocată, urmând să execute astfel

nu 7 ani ci numai pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru tentativă la

infracțiunea de omor.

Instanța a reținut că nu sunt

aplicabile prevederile Legii de grațiere nr. 543/2002, întrucât contestatorul

este recidivist, conform art. 37 lit. a) C. pen.

Prin decizia penală nr. 135 din 22

mai 2003 a Curții de Apel Pitești, s-a respins ca nefondat apelul declarat de

contestator.

Împotriva acestei decizii

contestatorul M.O. a declarat recurs, reiterând cererea inițială de aplicare a

prevederilor Legii nr. 543/2002 privind pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare

menționată.

Recursul declarat de contestator nu

este fondat.

Potrivit art. 4 alin. (1) din Legea

nr. 543/2002, prevederile art. 1 de grațiere ale acestei legi, nu se aplică celor

condamnați pentru infracțiuni săvârșite în stare de recidivă și celor care sunt

recidiviști prin condamnări anterioare.

În cauză, contestatorul, pentru

pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare [(6 luni pentru infracțiunea prevăzută

de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966 și un an și 8 luni, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 37 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966 cu un

spor de 4 luni)

]

aplicată prin

sentința penală nr. 1077 din 28 septembrie 1998 a Judecătoriei Onești, a

beneficiat de prevederile art. 81 C. pen., în sensul că i s-a suspendat

condiționat executarea pedepsei.

Săvârșind din nou o infracțiune

intenționată în termenul de încercare, prin sentința penală nr. 301 din 24

octombrie 2002 a Tribunalului Argeș, contestatorul a fost condamnat la 5 ani

închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C.

pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., iar în baza art. 83 din același

cod, i s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării.

Prin urmare, contestatorul având

statutul de recidivist, este exceptat de la prevederile Legii de grațiere nr.

543/2002, astfel că justificat i s-a respins contestația la executare.

Pentru aceste motive se va respinge

ca nefondat recursul declarat de contestator și va fi obligat la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul M.O. împotriva deciziei penale nr. 135 din 22 mai 2003

a Curții de Apel Pitești

Obligă pe recurent să plătească

statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 decembrie 2003.