ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 504/2004

Asupra recursului de față:

In baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr.195 din 24 iunie 2003 Tribunalul Botoșani a dispus

condamnarea inculpatului

D.C.

la 4 ani de închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de perversiuni sexuale prevăzută de art. 201 alin. (2)

și (4) C. pen. în reglementarea Legii nr. 62/2002, cu aplicarea art. 99 alin. (3)

C. pen. prin  schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de viol prevăzută

de art.197 alin. (1) și (3) C. pen.

S-a

dispus în baza art. 83 C. pen., revocarea suspendării condiționate a

executării  pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală

nr. 2489  din 3 octombrie 2001 a  Judecătoriei Botoșani, urmând ca inculpatul

să execute în total 5 ani și 6 luni de închisoare.

Inculpatul,

în solidar cu părțile responsabile civilmente, a mai fost obligat la plata

sumei de 30 milioane lei daune morale  către partea vătămată A.V.S.

S-a

dedus din pedeapsă, durata arestării  preventive și a fost obligat inculpatul

la plata  cheltuielilor judiciare către stat.

Instanța

a reținut că, în seara zilei de  8 noiembrie 2002, inculpatul s-a întâlnit cu

partea vătămată A.V.S., în vârstă de 11 ani, la una din discotecile organizate

în comună. În jurul orei 24,00, s-a oferit să o conducă la o discotecă din altă

localitate.

În drum

spre această discotecă, într-un loc mai puțin circulat inculpatul a tras-o pe

partea vătămată pe un câmp din apropiere și apoi sub un pod de cale ferată,

propunându-i să întrețină relații sexuale. Cum partea vătămată a refuzat,

acesta i-a introdus penisul în gură. Deoarece la un moment dat parții vătămate

i s-a făcut rău, inculpatul i-a cerut să-l masturbeze, aceasta procedând în

consecință de frică.

Imediat

după faptă, partea vătămată i-a  adus la cunoștință fratelui său mai mare, care

revoltat de cele întâmplate i-a aplicat mai multe lovituri inculpatului, despre

faptă aflând toți  cei din discotecă.

Împotriva

acestei hotărâri, inculpatul a declarat apel, susținând că pedeapsa este mult

prea severă.

Prin

decizia penală nr. 314 din 27 octombrie 2003 Curtea de Apel  Suceava a respins,

ca nefondat apelul inculpatului.

Prin

recursul declarat împotriva acestei hotărâri, inculpatul a cerut casarea

hotărârilor  și în rejudecarea cauzei să se  procedeze la o nouă

reindividualizare a pedepsei, susținându-se atitudinea  sinceră, faptul că, la

data săvârșirii  faptei inculpatul era minor, cât și faptul că este o persoană

cu probleme speciale în raport cu vârsta pubertară. S-a mai arătat și

comportamentul libertin al părții vătămate.

Recursul

este nefondat.

Curtea,

analizând motivul de recurs ce se încadrează în dispozițiile art. 385

9

pct.14 C. proc. pen. și care vizează  reindividualizarea pedepsei, este

nefondat și urmează a fi înlăturat.

Din

actele și lucrările dosarului, instanțele  au reținut corect situația de fapt

și vinovăția inculpatului.

Sub

aspectul individualizării pedepsei, se constată că au fost avute în vedere

criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv periculozitatea socială

ridicată a faptei, care prin constrângere a  fost supusă actelor de

perversiune  sexuală o fetiță de 11 ani, cât și de persoana inculpatului, care

mai avea 9 zile până la împlinirea vârstei de 18 ani, cât și antecedentele

penale, fiind condamnat pentru furt calificat la 1 an și 6 luni închisoare, cu

suspendare.

Or,

ținând seama de toate aceste considerente, pedeapsa aplicată  este necesară

atingerii scopului de prevenire, educare și reinserția inculpatului în

societate, reducerea pedepsei   nejustificându-se.

Ca

atare Curtea, în temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. (b) C.

proc.  pen., va  respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.

Va

deduce din pedeapsă  timpul reținerii de la 9 noiembrie 2002, constatând că

inculpatul este arestat în altă  cauză.

Văzând

și prevederile art.192 alin. (2) C. proc.  pen.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de inculpatul D.C. împotriva deciziei penale nr. 314 din 27 octombrie 2003 a

Curții de Apel Suceava.

Constată

că inculpatul este arestat în altă cauză.

Obligă

pe recurent la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 28 ianuarie 2004.