ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 983/2003

S-a

luat în examinare recursul  declarat  de  pârâta SC „C.M.T.C.”

La apelul nominal se constată lipsa

părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei  după care,

Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în pronunțare asupra excepției

de perimare a recursului.

C U

R T E A

Asupra recursului se rețin următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul

București sub nr.8921/1999 SC” M.” SA a solicitat instanței ca prin sentința ce

o va da în contradictoriu cu SC „C.M.T.C.”SRL să oblige pârâta la plata sumei

de 3.097 dolari în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, cu

cheltuieli de judecată.

Tribunalul București prin sentința

civilă nr.1733 din 21 martie 2000 a admis acțiunea astfel cum a fost formulată

cu 4.649.760 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel București prin decizia

civilă nr.1943 din 26 iunie 2000 a anulat ca netimbrat  apelul declarat de

pârâtă împotriva sentinței mai sus menționate.

SC „C.M.T.C.”SRL a declarat recurs

împotriva deciziei a cărui judecată a fost suspendată în baza art.242 pct.2 Cod

procedură civilă.

Potrivit dispozițiilor art.248 Cod

procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor dacă a fost lăsată în nelucrare din vina părții, în

materie comercială, o perioadă de șase luni.

În speță, judecarea recursului a fost

suspendată în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa

nejustificată a părților, la data de 19 iunie 2002. În această situație, având

în vedere dispozițiile legale mai sus menționate s-a constatat perimat

recursul.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată

perimat  recursul declarat de pârâta SC „C.M.T.C” SRL București împotriva

deciziei nr.1943 din 26 iunie 2000 a Curții de Apel București – Secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19

februarie 2003.