ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 983/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „C.M.T.C.” La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a recursului. C U R T E A Asupra recursului se rețin următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul București sub nr.8921/1999 SC” M.” SA a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu SC „C.M.T.C.”SRL să oblige pârâta la plata sumei de 3.097 dolari în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, cu cheltuieli de judecată. Tribunalul București prin sentința civilă nr.1733 din 21 martie 2000 a admis acțiunea astfel cum a fost formulată cu 4.649.760 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel București prin decizia civilă nr.1943 din 26 iunie 2000 a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței mai sus menționate. SC „C.M.T.C.”SRL a declarat recurs împotriva deciziei a cărui judecată a fost suspendată în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă. Potrivit dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a fost lăsată în nelucrare din vina părții, în materie comercială, o perioadă de șase luni. În speță, judecarea recursului a fost suspendată în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților, la data de 19 iunie 2002. În această situație, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate s-a constatat perimat recursul.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E: Constată perimat recursul declarat de pârâta SC „C.M.T.C” SRL București împotriva deciziei nr.1943 din 26 iunie 2000 a Curții de Apel București – Secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2003.