ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1288/2004

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 444 din 9

iunie 2003, Tribunalul Iași a condamnat, printre alții, pe inculpatul G.I. la 8

ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2)

lit. a) și e) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. și la un an închisoare,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 293 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen. și a art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 1 din Legea nr.

543/2002, s-a constatat grațiată în întregime și condiționat pedeapsa de un an

închisoare, aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 293 alin. (1) C.

pen. și s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 7 din aceeași

lege.

Totodată, s-a dedus, din pedeapsa

aplicată, durata reținerii și a arestării preventive, de la 12 martie 2002 la 4

iulie 2003.

În esență, s-au reținut următoarele:

În ziua de 6 martie 2002, după o

înțelegere prealabilă, inculpatul G.I. împreună cu alți doi inculpați

(condamnați în aceeași cauză) s-au întâlnit într-o stație de autobuz, cu scopul

de a urmări persoanele din zonă, pentru a le sustrage bani sau alte obiecte.

După ce au observat-o pe partea

vătămată G.V. care intenționa să-și cumpere un ziar, inculpații au

înconjurat-o, însă n-au reușit să-i sustragă banii, deoarece partea vătămată

s-a răzgândit și a urcat într-un autobuz.

Cei trei inculpați l-au urmărit, iar

inculpatul G.I. s-a urcat în autobuz, unde, profitând de aglomerație, a

introdus mâna în buzunarul gecii părții vătămate, de unde i-a luat suma de

100.000 lei.

Partea vătămată a simțit și l-a

prins de mână pe inculpatul G.I., care, nereușind să scape, a tras-o pe partea

vătămată afară din autobuz. Inculpatul A.C.R. (condamnat în cauză) i-a cerut

părții vătămate să-l elibereze pe inculpatul G.I., după care i-a aplicat

acesteia o lovitură cu pumnul în zona maxilarului și a ochiului drept,

doborând-o la pământ, unde s-a lovit cu capul de o placă de ciment.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 472 din 18 decembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul

inculpatului.

Totodată, a menținut starea de arest

a inculpaților și a dedus din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive de

la 9 iunie 2003, la zi.

Prin recursul declarat, inculpatul a

solicitat schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de furt calificat iar,

în subsidiar, reducerea pedepsei până la limita minimului special.

Recursul inculpatului nu este

fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă că instanțele au reținut, în mod corect, pe baza probelor administrate

în cauză, fapta și vinovăția inculpatului, făcând o încadrare juridică

corespunzătoare dispozițiilor legale.

Fapta inculpatului G.I. de a

sustrage banii din buzunarul părții vătămate, urmată de întrebuințarea

violenței pentru păstrarea banilor întrunește elementele constitutive ale

infracțiunii de tâlhărie, și nu ale infracțiunii de furt calificat.

Privitor la a doua critică a

recurentului, se constată că nici aceasta nu este întemeiată.

La individualizarea pedepsei,

instanțele au avut în vedere gradul deosebit de ridicat de pericol social al

faptei săvârșite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat

tâlhăria (a urmărit-o pe partea vătămată împreună cu ceilalți inculpați, au

înconjurat-o pentru a-i sustrage banii, după care inculpatul G.I. s-a urcat

după aceasta în autobuz, de unde a tras-o într-o stație pentru a păstra banii

sustrași) și datele ce caracterizează persoana inculpatului (s-a prezentat sub

o identitate falsă, a avut o conduită nesinceră și oscilantă în cursul

procesului, fiind condamnat anterior și internat într-un centru de reeducare

pentru săvârșirea unor infracțiuni de aceeași natură) dând eficiență tuturor

criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., astfel că nu se impune reducerea

pedepsei aplicate.

Nefiind nici alte temeiuri de casare

care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului

G.I. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul G.I. împotriva deciziei penale nr. 472 din 18 decembrie

2003 a Curții de Apel Iași.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 12 martie 2002 până

la 4 martie 2004.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

martie 2004.