ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1442/2004

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1047 din 3

noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost

respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul R.A. ca nefondată.

Pentru a pronunța această sentință,

prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

R.A. a fost condamnat prin sentința

penală nr. 998/2002 a Tribunalului București la pedeapsa de 8 ani închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2)

lit. a), d) și e), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

S-a mai reținut că motivele invocate

de condamnat (neaudierea părții vătămate și reindividualizarea pedepsei) nu se

regăsesc printre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, prin decizia penală nr. 755/ A din 11 decembrie 2003 a respins

apelul formulat de condamnat.

Împotriva acestei decizii

revizuientul a declarat recurs prin care a reiterat motivele invocate în

cererea introductivă și în apel.

Recursul nu este fondat.

Art. 394 C. proc. pen., enumeră

limitativ cazurile în care se poate solicita revizuirea unei sentințe penale.

Printre cele cinci motive expres arătate de textul de lege mai sus menționat nu

se regăsesc cele două motive de revizuire invocate de condamnat. Neaudierea

părții vătămate G.V. nu constituie o împrejurare nouă, care să nu fi fost

dezbătută cu ocazia soluționării cauzei, iar individualizarea pedepsei nu

reprezintă o problemă care să facă obiectul unei cereri de revizuire.

În raport de considerentele arătate,

recursul declarat de condamnat nu este fondat și va fi respins în temeiul art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) din același cod,

recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, urmând ca

onorariul apărătorului din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul R.A. împotriva deciziei penale nr. 755/ A din 11

decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 martie 2004.