ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5611/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 402 din 18

aprilie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a hotărât

următoarele:

În temeiul art. 449 alin. (1) lit.

a) C. proc. pen., a admis cererea de contopire a pedepselor cu închisoarea,

formulată de petentul condamnat M.D. și a dispus descontopirea pedepsei

rezultante de 6 ani și 9 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1564

din 11 iunie 2001 a Judecătoriei sector 5 București, din dosar nr. 5179/2001,

definitivă pe data de 21 august 2001, repunând în individualitatea lor

pedepsele de:

- 3 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit.

a), e) și g) C. pen., cu referire la art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., cu

aplicarea art. 10 C. pen. și art. 13 C. pen.;

- 5 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit.

a), e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și art.

39 alin. (1) C. pen.;

- 5 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit.

e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 39

alin. (1) C. pen.;

- 5 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit.

a), e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 39 alin.

(1) C. pen.;

- 6 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit.

e) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.;

- 5 ani și 6 luni închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit.

a), e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.;

- 5 ani și 6 luni închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit.

a), g), e) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen.

A menținut liberarea condiționată

din executarea pedepsei de 2 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința

penală nr. 555 din 5 martie 1997 a Judecătoriei sector 5 București, precum și

din executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.

2665/1996 a Judecătoriei sector 5 București.

A dispus descontopirea pedepsei

rezultante de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 357 din 24

mai 2001 a Tribunalului București, secția a II-a penală, din dosar nr. 2149/2000,

definitivă prin decizia penală nr. 5553 din 13 decembrie 2001 a Curții Supreme

de Justiție, secția penală, repunând în individualitatea lor pedepsele de:

- 10 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 și art. 209 lit. e), g) și i) C.

pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.;

- un an închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 35 alin. (2) din Decretul 328/1966, cu aplicarea

art. 37 lit. a) și b) C. pen.

A menținut revocarea liberării

condiționate, în temeiul art. 61 C. pen., a restului de 668 zile închisoare,

rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința

penală nr. 2707/1997 a Judecătoriei Alexandria, pe care l-a contopit cu fiecare

dintre cele două pedepse cu închisoarea aplicate, rezultând pedepsele de 10 ani

închisoare și de un an închisoare.

A dispus descontopirea pedepsei

rezultante de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 180 din 19

ianuarie 2001 a Judecătoriei sector 4 București, din dosar nr. 9188/2000,

definitivă la data de 9 aprilie 2001, prin decizia penală nr. 419 din 19 martie

2001 a Tribunalului București, secția I penală, din dosar nr. 864/2001,

repunând în individualitatea lor pedepsele de:

- 3 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) și (4) și art. 209 alin.

(1) lit. e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 5 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 lit. a) și

e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., astfel cum fiecare dintre

acestea a fost contopită cu restul de un an, 10 luni și 3 zile închisoare rămas

neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 498

din 27 iulie 1998 a Judecătoriei Alexandria, județul Teleorman.

În baza art. 36 alin. (2) C. pen.,

raportat la art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., a

contopit pedepsele:

- de 3 ani închisoare, de 5 ani

închisoare, de 5 ani închisoare, de 5 ani închisoare, de 6 ani închisoare, de 5

ani și 6 luni închisoare, de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicate prin sentința

penală nr. 1564 din 11 iunie 2001 a Judecătoriei, sector 5 București, din dosar

nr. 5179/2001;

- de 7 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 și art. 209 lit. e), g) și i) C.

pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., astfel

cum a fost contopită în urma revocării liberării condiționate, în baza art. 61 C.

pen., cu restul de 838 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 498 din 27 iulie 1998 a Judecătoriei

Alexandria, județul Teleorman, pedeapsa de 7 ani închisoare fiind aplicată prin

sentința penală nr. 30 din 16 ianuarie 2001 a Tribunalului București, secția I

penală, din dosar nr. 2632/2000, definitivă prin decizia penală nr. 201 din 26

martie 2001 a Curții de Apel București, secția a II-a penală;

- de 10 ani închisoare și de un an

închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 357 din 24 mai 2001 a

Tribunalului București, secția a II-a penală, din dosarul nr. 2149/2000;

- de 3 ani închisoare și de 5 ani

închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 180 din 19 ianuarie 2001 a

Judecătoriei sector 4 București, din dosar nr. 9188/2000, aplicând petentului

condamnat pedeapsa închisorii cea mai grea, respectiv pedeapsa de 10 ani

închisoare, la care adaugă sporul aplicat de Judecătoria sector 5 București,

prin sentința penală nr. 1564 din 11 iunie 2001 din dosar nr. 5179/2001,

majorat de la 9 luni la 5 ani închisoare, urmând ca, în final, petentul

condamnat să execute pedeapsa de 15 ani închisoare.

A făcut aplicarea art. 71 și art. 64

C. pen.

În temeiul art. 35 alin. (3) C. pen.,

având în vedere pedepsele complementare stabilite prin sentința penală nr. 1564

din 11 iunie 2001 a Judecătoriei sectorului 5 București, din dosar nr. 5179/2001

și prin sentința penală nr. 357 din 24 mai 2001 a Tribunalului București, secția

a II-a penală, din dosar nr. 2149/2000, a aplicat petentului condamnat,

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.

(1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen. și

art. 36 alin. (3) C. pen., a dedus timpul prevenției și a scăzut perioada

executată începând cu data de 4 aprilie 2000, la zi.

În temeiul art. 350 alin. (1) și alin.

(4) C. proc. pen., a menținut starea de arest a petentului condamnat.

În temeiul art. 35 alin. (1) C. pen.,

a menținut măsurile de siguranță ale confiscării speciale de la

petentul-condamnat, în temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a sumelor de 500.000

lei, dispusă prin sentința penală nr. 1564 din 11 iunie 2001 a Judecătoriei sector

5 București, din dosar nr. 5179/2001 și de 650.000 lei, dispusă prin sentința

penală nr. 180 din 19 ianuarie 2001 a Judecătoriei sector 4 București, din

dosar nr. 9188/2000.

A dispus anularea mandatelor de

executare a pedepsei închisorii nr. 2097 din 27 decembrie 2001, emis de

Judecătoria sector 5 București, în dosar nr. 5179/2001 și nr. 40 din 9 mai 2001,

emis de Tribunalul București, secția I penală, în dosar nr. 2632/2000, nr. 448

din 15 ianuarie 2002, emis de Tribunalul București, secția a II-a penală, în

dosar nr. 2149/2000 și nr. 292 din 19 aprilie 2001, emis de Judecătoria sector

4 București în dosar nr. 9188/2000.

În temeiul art. 420 C. proc. pen., a

dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.

În temeiul art. 192 alin. (3) C.

proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia,

din care suma de 150.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat

din fondul Ministerului Justiției.

Condamnatul a declarat apel, solicitându-se

de către apărătorul său deducerea corectă a arestării preventive și înlăturarea

sporului de pedeapsă.

Prin decizia penală nr. 472 din 21

august 2003, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins ca

nefondat apelul condamnatului și l-a obligat să plătească statului, suma de

600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, onorariu avocat

oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva sus-arătatei decizii,

condamnatul a declarat recurs, solicitând să se dispună înlăturarea sporului de

pedeapsă de 5 ani închisoare.

Recursul este nefondat.

Tribunalul a procedat corect la

contopirea pedepselor stabilite, pentru infracțiunile concurente și la

majorarea sporului de pedeapsă, conform art. 34 lit. b) C. pen., în care

prevede că, în caz de concurs de infracțiuni, când s-au stabilit numai pedepse

cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, sporită până la maximul ei

special, iar dacă acest maxim este neîndestulător, se poate aplica un spor de

până la 5 ani.

De asemenea, tribunalul a ținut

seama că, prin sentința penală nr. 1564/2001 a Judecătoriei sectorului 5

București s-a adăugat un spor de 9 ani închisoare, intrat în puterea lucrului

judecat.

Totodată, în mod justificat, față de

numărul mare de infracțiuni în concurs, ceea ce relevă un grad ridicat de

periculozitate socială, tribunalul a apreciat just că pedeapsa cea mai grea, de

10 ani închisoare, nu este îndestulătoare și se impune majorarea sporului de

pedeapsă, la 5 ani închisoare.

Așadar, sentința de contopire de

pedepse și decizia instanței de apel, nu sunt criticabile.

Pentru aceste considerente, recursul

declarat de condamnat este nefondat, urmând conform art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen., a se respinge, ca atare.

Recurentul condamnat urmează să fie

obligat la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul M.D., împotriva deciziei penale nr. 472 din 21 august

2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă condamnatul la plata sumei de

700.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

decembrie 2003.