ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1309/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 386 din 22 mai

2002, Tribunalul Timiș a dispus condamnarea inculpaților:

- C.E.,

- S.C.,

- M.M.M.

la pedeapsa de câte 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin.

(1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei din dispozițiile art. 208

alin. (1) și art. 209 alin. (2) lit. a) și g) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- I.S.I.,

- P.A.,

- S.E.C. la pedeapsa de câte 4 ani

închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de furt calificat,

prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 lit. a) și g),

alin. (1) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

prin schimbarea încadrării juridice din dispozițiile art. 26 raportat la art.

208 alin. (1), art. 209 alin. (2) lit. a) și g) și alin. (3) C. pen., pentru

toți cei trei inculpați și prin aplicarea prevederilor art. 41 alin. (2) C.

pen., pentru inculpații P.A. și S.E.C.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen., pentru toți inculpații.

În temeiul art. 350 C. proc. pen., a

fost menținută starea de arest a celor șase inculpați, iar în temeiul art. 88

C. pen., a fost dedus din durata pedepselor aplicate timpul reținerii și

arestării preventive de la 6 februarie 2002 la zi, pentru toți inculpații.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a)

raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., i-a achitat pe inculpații C.E.,

S.C., M.M.M., I.S.I. și P.A. pentru săvârșirea infracțiunii de asociere pentru

săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 C. pen.

În temeiul art. 14 și art. 346 C.

proc. pen., s-a constatat ca fiind recuperat prejudiciul cauzat părții vătămate

S.N.P. Petrom S.A., sucursala Petrom Timișoara.

În temeiul art. 191 alin. (2) C.

proc. pen., fiecare inculpat a fost obligat la plata sumei de câte 1.500.000

lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut în fapt următoarele:

În luna septembrie 2001, inculpatul

P.A. a fost contactat într-un bar din localitatea L., județul Timiș, de către

inculpatul S.E.C., care l-a întrebat dacă nu cunoaște pe cineva care îi poate

procura condensat produs petrolier pentru a-l folosi la încălzirea locuinței pe

timp de iarnă.

Inculpatul P. i-a solicitat

inculpatului S. numărul de telefon pentru a-l anunța când poate să procure

acest produs.

În baza acestei înțelegeri,

inculpatul P. i-a contactat pe inculpații C.E., M.M. și S.C., pe care îi

cunoștea și știa că sunt angajați ca sondori la Schela de Petrol Zădăreni. După

ce i-a contactat pe aceștia și a ajuns la înțelegere privind furtul de la

această schelă a produsului petrolier, inculpatul P. l-a contactat pe

inculpatul S. și i-a spus să vină cu un autovehicul în care să încarce 10 - 15

bidoane în capacitate de câte 60 litri și să se întâlnească la intrare în

localitatea Lovrin, cu el. Conformându-se, inculpatul S. a ajuns la data și ora

stabilită la intrarea în localitatea Lovrin și a predat autovehiculul cu

bidoanele goale, inculpatului P. Acesta s-a deplasat la sonda nr. 101 Lovrin și

a lăsat bidoanele în seama inculpaților S., M. și C. care cu ajutorul

inculpatului I., paznic la acea sondă, au încărcat sau au asigurat locul pentru

încărcarea produsului condensat în bidoane.

După ce bidoanele au fost încărcate

în autovehicul, a urmat operațiunea inversă, respectiv inculpatul P. a preluat

autovehiculul, l-a deplasat până la intrarea în localitatea Lovrin, unde a fost

preluat de către inculpatul S.

Pentru fiecare litru de condensat, a

primit de la inculpații S., C. și I., câte 4000 lei, iar de la inculpatul S.,

inculpatul P. a primit pentru fiecare litru de condensat, câte 5.500 lei.

Inculpații au procedat în aceeași

modalitate în perioada 25 octombrie - 20 decembrie 2001, când potrivit

declarațiilor acestora, se fura produs petrolier de câte 2 sau 3 ori pe

săptămână, uneori chiar și numai o dată pe săptămână.

Pentru întreaga cantitate de

condensat extrasă, partea vătămată S.N.P. P., sucursala Timișoara a înregistrat

un prejudiciu în sumă totală de 72.133.056 lei, care a fost recuperat în

întregime.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și inculpații M.M., C.E.,

I.S., P.A., S.E.C. și S.C.

În apelul său, Parchetul de pe lângă

Tribunalul Timiș a criticat sentința atacată, sub aspectul greșitei achitări a

inculpaților C.E., S.C., M.M.M., I.S.I. și P.A. pentru infracțiunea prevăzută

de art. 323 C. pen.

Inculpații, în apelul lor, au

criticat hotărârea atacată sub aspectul individualizării pedepselor aplicate,

considerându-le excesiv de severe.

Prin decizia penală nr. 306/ A din

11 septembrie 2002, Curtea de Apel Timișoara a respins apelurile declarate de

Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și inculpații M.M.M., S.C., C.E., I.S.,

P.A. și S.E.C.

A fost menținută starea de arest a

inculpaților și a fost dedusă în continuare din pedepsele de executat, perioada

arestării preventive de la 22 mai 2002 la zi, pentru toți inculpații.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și inculpații

P.A. și S.E.C.

Parchetul a criticat hotărârile

pentru greșita achitare a inculpaților C.E., S.C., M.M.M., I.S. și P.A. pentru

infracțiunea prevăzută de art. 323 C. pen., solicitând admiterea recursului,

casarea hotărârilor și condamnarea acestora și pentru infracțiunea de asociere

pentru săvârșire de infracțiuni.

Recursurile declarate de Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și inculpații P.A. și S.E.C., nu sunt

fondate, pentru considerentele ce urmează:

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului se constată că instanțele au reținut corect situația de fapt și

vinovăția inculpaților, în raport de materialul probator administrat în cauză

și au aplicat pedepse just individualizate, conform criteriilor generale

prevăzute de art. 72 C. pen.

În ce privește motivul de recurs

invocat de Parchet, se constată că acesta nu este întemeiat și urmează să fie

respins.

Potrivit art. 323 C. pen.,

constituie infracțiune de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, fapta de a

se asocia sau a iniția constituirea unei asocieri în scopul săvârșirii uneia

sau mai multor infracțiuni, altele decât cele arătate în art. 167 C. pen., ori

aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unei astfel de asocieri.

Prin natura sa, infracțiunea de furt

calificat poate fi săvârșită de două sau mai multe persoane împreună,

modalitate prevăzută de art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen., astfel că în cazul

infracțiunii comisă în această modalitate, infracțiunea de asociere pentru

săvârșirea de infracțiuni prevăzută de art. 323 C. pen., nu există, ea fiind

cuprinsă în infracțiunea complexă a furtului calificat.

Așadar, se constată că în mod

corect, atât instanța de fond, cât și instanța de apel au dispus achitarea

inculpaților pentru infracțiunea prevăzută de art. 323 C. pen., în temeiul art.

11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., întrucât fapta nu

există.

Referitor la cererile inculpaților

P.A. și S.E.C. privind reducerea pedepselor aplicate, se apreciază că ele nu

sunt întemeiate și urmează să fie respinse.

Astfel, la stabilirea și aplicarea

pedepselor, instanțele au ținut seama de toate criteriile de individualizare

prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv gradul ridicat de pericol social al

faptelor, de modalitatea și împrejurările comiterii lor, dar și de datele ce

caracterizează persoana inculpaților, care au recunoscut și regretat fapta

comisă, nu au antecedente penale și se află la o vârstă tânără.

De altfel, pedeapsa de câte 4 ani

închisoare aplicată inculpaților, sub aspectul cuantumului, este în măsură să

asigure reeducarea inculpaților în vederea reinserției lor în comunitate și

prevenția generală, scop prevăzut de art. 52 C. pen.

Așadar, motivul de recurs invocat de

inculpați nu este fondat și urmează să fie respins.

Pentru aceste considerente, în

temeiul art. 385

15

lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursurile

declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și inculpații P.A.

și S.E.C. să fie respinse, ca nefondate.

În temeiul art. 88 din C. proc.

pen., urmează să se deducă din pedepsele aplicate, timpul reținerii și

arestării preventive pentru inculpații P.A., S.E.C., I.S.I. și M.M. de la 5

februarie 2002, la 14 martie 2003 și pentru inculpații S.C. și C.E., de la 4

februarie 2002, la 14 martie 2003.

În temeiul art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., urmează ca recurenții inculpați să fie obligați la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și de inculpații

P.A. și S.E.C. împotriva deciziei penale nr. 306/ A din 11 septembrie 2002 a

Curții de Apel Timișoara.

Deduce din pedepsele aplicate

inculpaților, timpul reținerii și al arestării preventive după cum urmează:

- pentru inculpații P.A., S.E.C.,

I.S.I. și M.M.M., de la 5 februarie 2002, la 14 martie 2003, și

- pentru inculpații S.C. și C.E., de

la 4 februarie 2002, la 14 martie 2003.

Obligă pe recurentul inculpat S.E.C.

la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe

recurentul inculpat P.A. la plata sumei de 1300.000 lei cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat

pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Onorariile de avocat în sumă de câte

300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a intimaților inculpați C.E., S.C.,

M.M.M. și I.S.I., se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

14 martie 2003.