ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4214/2003

Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 11 din 20 ianuarie 2003, pronunțată în dosar nr. 8626/2002 al Tribunalului Bihor, în baza art. 211 alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 76, raportat la art. 74 C. pen., l-a condamnat pe inculpatul B.Șt. la o pedeapsă de: - 5 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 26, raportat la art. 211 alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74, raportat la art. 76 C. pen., l-a condamnat pe inculpatul L.A.Z. la o pedeapsă de: - 5 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpaților și în baza art. 88 C. pen., a dedus din pedepsele aplicate durata reținerii și arestului preventiv de la 18 octombrie 2002, la zi.

A constatat că prejudiciul cauzat părții vătămate C.A.C. a fost recuperat integral. În baza art. 191 C. proc. pen., au fost obligați inculpații la plata sumei de câte 4.000.000 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. În dimineața zilei de 16 octombrie 2002, cei doi inculpați s-au întâlnit în Oradea și au hotărât să facă rost de bani pe căi ilegale. De comun acord au ajuns în curtea Școlii generale nr. 17, unde au observat-o pe partea vătămată C.A.C., în vârstă de 13 ani, aflată la ora de sport împreună cu colegii ei. Văzând că aceasta purta un lănțișor de aur la gât, au urmărit-o și apoi pretextând că se interesează de un coleg al ei, prin surprindere, inculpatul B.Șt. i-a smuls lănțișorul și, împreună cu celălalt inculpat, L.A.Z., au fugit.

După ce au vândut bunul furat la o bijuterie cu 630.000 lei, au împărțit banii. În cursul urmăririi penale lănțișorul sustras a fost înapoiat părții vătămate, astfel că aceasta nu se mai constituie parte civilă. În prima fază, inculpatul B.Șt. a recunoscut întru totul săvârșirea faptei, furnizând o descriere completă a modului în care a procedat. Ulterior a revenit, oferind relatări contradictorii cu privire la împrejurările comiterii faptei. Prin decizia penală nr. 73/A din 10 aprilie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis apelul declarat de inculpatul L.A.Z. și a redus pedeapsa aplicată de la 5 ani închisoare la 3 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a considerat de către instanța de apel că acesta a avut o participare redusă la săvârșirea infracțiunii, el susținându-l moral pe inculpatul B.Șt.

la comiterea tâlhăriei, fără a exercita acte de violență în mod direct asupra părții vătămate. Prin aceeași decizie penală, în baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul B.Șt. Nemulțumit de hotărâre, în termen legal, inculpatul B.Șt. a formulat recurs pe care l-a înaintat Curții Supreme de Justiție, secția penală. El solicită în principal schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) C. pen., în infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 – art. 209 lit. a) C. pen., iar în subsidiar reducerea cuantumului pedepsei aplicate spre minimum special. Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.

Inculpatul nu neagă săvârșirea faptei, dar solicită, așa cum s-a arătat, schimbarea calificării juridice în infracțiunea de furt calificat. Probele administrate stabilesc cu certitudine că ambii inculpați aflați într-o situație materială dificilă au luat hotărârea să procure bani în condiții ilegale. Ei au stabilit de comun acord un plan: să atragă partea vătămată, minora C.A.C. și apoi, B.Șt. să-i smulgă lănțișorul de aur de la gât. Transpunerea sa în practică a fost realizată întocmai și pentru aceasta a fost nevoie de prezența ambilor inculpați. Cel care a avut o participare substanțială a fost, fără îndoială, inculpatul B.Șt., care secondat de celălalt inculpat, a urmărit partea vătămată, a oprit-o și apoi, prin surprindere, i-a smuls lănțișorul de la gât.

În aceste condiții, aplicarea pedepsei într-un cuantum mai ridicat, apare ca perfect justificată, instanțele făcând o corectă evaluare a criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., pedeapsa aplicată corespunzând scopului sancționator, educativ în conformitate cu dispozițiile art. 52 C. pen. Folosirea violenței, prin smulgerea bijuteriei de la gâtul părții vătămate, și aproprierea bunului, realizează elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie și nu pe acelea ale infracțiunii de furt calificat, doctrina și practica judiciară fiind constante din acest punct de vedere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.Șt. împotriva deciziei penale nr. 73/ A din 10 aprilie 2003 a Curții de Apel Oradea. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 18 octombrie 2002 la 3 octombrie 2003. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 3 octombrie 2003.