Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.11.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8111/2004

HOTĂRÂRE
09.11.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8111/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 18/2003, pronunțată de Colegiul jurisdicțional Olt, a fost respinsă sesizarea Procurorului general financiar, privind Spitalul Județean Olt și pârâții E.E., B.M., N.V., P.M., N.A., C.V. și C.G. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că diversele materiale și obiecte comandate și primite de Spitalul Județean Olt au fost recepționate și utilizate în consum normal și la lucrările de reparații executate, fără a se înregistra pagube care să atragă răspunderea civilă delictuală a pârâților.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs jurisdicțional Spitalul Județean Olt, iar prin decizia nr. 583/2003, pronunțată de secția jurisdicțională a Curții de Conturi, recursul a fost respins ca nefondat, reținându-se că nu au fost aduse argumente suplimentare care să demonstreze că s-au produs prejudicii certe și reale pentru Spitalul Județean Olt, prin aprovizionarea cu obiecte și materiale, fără forme legale. Împotriva acestei decizii a formulat recurs, Spitalul Județean Olt. În motivarea recursului, recurentul a susținut că atât prin procesul-verbal de control, cât și prin actele de sesizare ale procurorului financiar, s-a stabilit că achizițiile efectuate în perioada iunie 1999 – iunie 2000, de la SC I.R.

Slatina, s-au făcut cu încălcarea dispozițiilor legale aplicabile achizițiilor publice cuprinse în O.G. nr. 12/1993, rezultând un prejudiciu de 3.575.523.234 lei. S-a susținut, de asemenea, că în martie 2000 au fost înstrăinate fără forme legale, obiective și materiale de instalații sanitare în valoare de 74.976.000 lei, răspunzători și pentru acest prejudiciu fiind aceiași pârâți, dată fiind calitatea lor din acel moment. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și în raport cu dispozițiile art. 304 – 304 1 C. proc.

civ., Curtea îl va respinge pentru următoarele considerente: În urma controlului efectuat de Direcția de Control Financiar Ulterior a Camerei de Conturi Olt, la Spitalul Județean Olt, în perioada 19 iulie – 31 august 2000, asupra modului de aprovizionare cu diverse materiale și obiecte sanitare în perioada iunie 1999 – iunie 2000, a rezultat că a fost cheltuită nelegal suma de 3.575.521 mii lei, pentru aprovizionarea cu obiecte și materiale necesare și că au fost înstrăinate fără forme legale, obiective sanitare în valoare de 74.976 mii lei. Prin același act de control s-a reținut că vinovați de producerea prejudiciului se fac pentru încălcarea prevederilor O.G. nr. 12/1993 privind achizițiile publice și ale Regulamentului privind organizarea licitațiilor publice, pârâții-intimați C.G., N.V., E.E., B.M., P.M., C.V.

și N.A. Activitatea desfășurată de aceste persoane în legătură cu cele constatate prin actul de control, a făcut obiectul cercetării penale ca urmare a sesizării organelor de urmărire penală în acest sens. Cercetarea penală a fost finalizată prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, nr. 233/P/2002 din 26 iulie 2002, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală a învinuiților mai sus nominalizați, reținându-se că „prejudiciul de 3.555.107.000 lei calculat de Curtea de Conturi a României nu este real”. S-a reținut, de asemeni, că achiziționarea bunurilor și materialelor s-a făcut în condiții legale, cu respectarea prevederilor O.G. nr. 12/1993 privind achizițiile publice.

În aceste condiții, raportat la constatările organelor de control și urmărire penală, precum și la probele administrate în cele două faze procesuale, recursul urmează a fi respins ca neîntemeiat, nefiind făcute probe din care să rezulte existența unui prejudiciu real și a vinovăției pârâților-intimați în producerea vreunui prejudiciu. În consecință, în raport cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca neîntemeiat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Spitalul Județean Slatina împotriva deciziei nr. 583 din 10 octombrie 2003 a secției jurisdicționale a Curții de Conturi, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3381/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții S.R. și B.N. au formulat contestații împotriva deciziilor de imputare nr. 61 și 62 din 4 iunie 2002, emise de Direcția de Sănătate Publică a
ÎCCJ 2003-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 769/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 20 martie 2002, Colegiul jurisdicțional Olt a fost sesizat prin rezoluția nr. 13258 a Procurorului general financiar, cu stabilirea răspunderii
ÎCCJ 2007-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 901/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția Procurorului general financiar nr. 13258/23D/2002 Colegiul Jurisdicțional Olt a fost sesizat cu stabilirea răspunderii pentru prejudiciul d
ÎCCJ 2003-02-12
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 816/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 25 septembrie 2000, sub nr. 7379, reclamanta S.C. I. SRL Slatina a chemat în judecată Spitalul Județean Olt, solicit
ÎCCJ 2005-02-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1018/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 16 din 24 aprilie 2003, Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Olt, în fond după casare, a respins contestațiile formulate de pet
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă