ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4365/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 29 martie 2000

reclamanta Primăria Orașului Stei din județul Bihor a chemat în judecată F.P.S.

(în prezent A.P.A.P.S.), sucursala Bihor, solicitând instanței să constate că o

seamă de bunuri aparțin domeniului public al orașului Stei și urmează a fi

scoase de pe lista de privatizare a S.C. S. S.A. Stei.

În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că

sera, hotelul, bufetul „C.”, casa de nunți, spitalul și ștrandul, toate situate

în orașul Stei, sunt cuprinse în categoria bunurilor aparținând domeniului

public, conform hotărârii consiliului local, dar la data sesizării instanței

figurau în patrimoniul S.C. S. S.A. Stei, iar aceasta din urmă a fost supusă

privatizării prin scoaterea la vânzare a pachetului majoritar de acțiuni.

Prin sentința civilă nr. 27 CA din 3 aprilie

2001 Tribunalul Bihor a declinat competența soluționării pricinii în favoarea

Curții de Apel Oradea, unde s-a format dosarul nr. 1906/2001.

Prin sentința civilă nr. 27 din 6 noiembrie 2001

Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea Primăriei Orașului Stei și constatând că

sera, hotelul, bufetul C., casa de nunți, Spitalul Unificat Teritorial și

ștrandul din orașul Stei aparțin domeniului public de interes local al

localității a obligat pârâta A.P.A.P.S. București să excludă toate aceste

bunuri de pe lista de privatizare a S.C. S. S.A. Stei.

Pentru a pronunța această soluție instanța de

fond a reținut că reclamanta a dovedit cu hotărârea Consiliului Local Stei nr. 121/1999,

adoptată în conformitate cu Legea nr. 213/1998, că toate bunurile imobile care

formează obiectul dosarului fac parte din domeniul public al orașului Stei, iar

hotărârea emisă de primărie în conformitate cu legea administrației locale nu a

fost desființată prin mijloacele legale.

Cu actul înregistrat la 12 decembrie 2001 pârâta

A.P.A.P.S. București a formulat recurs împotriva acestei sentințe susținând că,

în conformitate cu prevederile art. 8 alin. (3) din Legea nr. 213/1998,

trecerea în domeniul public a unor bunuri din patrimoniul societății comerciale

la care statul este acționar se face doar cu plată și cu acordul adunării

generale a acționarilor, condiții care – în speță - nu au fost îndeplinite.

Recursul pârâtei este nefondat.

Așa cum s-a dovedit de către intimata reclamantă

cu certificatul de înscriere a mențiunilor în registrul Oficiului Comerțului,

la data de 3 octombrie 2002 a fost înscrisă noua structură a acționariatului

S.C. S. S.A. Stei potrivit căreia A.P.A.P.S. s-a retras din societate, figurând

în prezent, în calitate de asociat - persoană juridică - Consiliul Local al

Orașului Stei.

În această situație, curtea constată că este

întemeiată excepția privind lipsa calității procesuale pasive a pârâtei

recurente, iar pentru aceste considerente va fi respins recursul A.P.A.P.S.

conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat

de pârâta A.P.A.P.S. București împotriva sentinței nr. 27 din 6 noiembrie 2001

a Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 12 noiembrie 2003.