ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 769/2004

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 6 ianuarie 2003 reclamanta G.A. a solicitat modificarea în parte a hotărârii nr. 1571 din 9 august 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj sub aspectul datei, de la care beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 modificată și completată. In motivarea cererii reclamanta a arătat că prin hotărârea contestată i-au fost acordate drepturile începând cu data de 1 aprilie 2002 și că a făcut dovada că aceste drepturi i se cuvin începând cu data de 1 aprilie 2001. Casa Județeană de Pensii Cluj, prin întâmpinare, a invocat excepția tardivității introducerii cererii de chemare în judecată.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ prin sentința civilă nr. 137 din 12 februarie 2003 a respins cererea formulată de reclamantă, ca tardivă. Pentru a soluționa astfel, instanța a reținut că hotărârea prin care i s-a recunoscut reclamantei statutul de persoană refugiată i-a fost comunicată la data de 21 august 2002 iar reclamanta a depus cerere la poștă la data de 16 decembrie 2002. Reclamanta a declarat recurs reiterând motivele formulate în cererea introductivă. Examinând sentința recurată în raport de dispozițiile legale incidente în cauză se constată că recursul este nefondat. Prin hotărârea nr. 1571 din 9 august 2002 Casa Județeană de Pensii Cluj i s-a recunoscut reclamantei statutul de persoană refugiată începând cu data de 1 aprilie 2002. Potrivit art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000 împotriva hotărârii persoana interesată poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.

Casa Județeană de Pensii Cluj a comunicat hotărârea nr. 1571 din 9 august 2002 a reclamantei cu borderou nr. 94 din 21 august 2002 fond iar contestația a fost depusă la poștă la data de 16 decembrie 2002 fila 6 dosar fond. Cum termenul de 30 de zile pentru introducerea acțiunii de către reclamanta a expirat, în mod corect instanța de fond a reținut că cererea formulată este tardivă. În consecință, soluția instanței de fond este temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de G.A. împotriva sentinței civile nr. 137 din 12 februarie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2004.