ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 769/2004

Asupra

recursurilor de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la data de 6 ianuarie 2003 reclamanta G.A. a solicitat

modificarea în parte a hotărârii nr. 1571 din 9 august 2002 emisă de Casa

Județeană de Pensii Cluj sub aspectul datei, de la care beneficiază de

drepturile prevăzute  de Legea nr. 189/2000 modificată și completată.

In

motivarea  cererii reclamanta  a arătat că prin hotărârea contestată i-au fost

acordate drepturile începând cu data de 1 aprilie 2002  și că a făcut dovada că

aceste drepturi i se cuvin începând cu data de 1 aprilie 2001.

Casa

Județeană de Pensii Cluj, prin întâmpinare, a invocat  excepția tardivității

introducerii cererii de chemare în judecată.

Curtea

de Apel Cluj, secția comercială și de  contencios administrativ prin sentința

civilă nr. 137 din 12 februarie 2003 a respins cererea formulată de reclamantă,

ca tardivă.

Pentru

a soluționa astfel, instanța a reținut că hotărârea prin care i s-a recunoscut

reclamantei statutul de persoană refugiată i-a fost comunicată la data de 21

august 2002 iar reclamanta a depus  cerere la poștă la data de 16 decembrie

2002.

Reclamanta

a declarat recurs  reiterând motivele formulate în cererea introductivă.

Examinând

sentința recurată în raport de dispozițiile legale incidente în cauză se

constată că recursul este nefondat.

Prin

hotărârea nr. 1571 din 9 august 2002 Casa Județeană de Pensii Cluj i s-a

recunoscut reclamantei  statutul de persoană refugiată începând cu data de 1

aprilie 2002.

Potrivit

art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000 împotriva hotărârii persoana interesată

poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la data

comunicării hotărârii.

Casa

Județeană de Pensii Cluj a comunicat hotărârea nr. 1571 din 9 august 2002 a

reclamantei cu borderou nr. 94 din 21 august 2002  fond iar contestația a fost

depusă la poștă la data de 16 decembrie 2002 fila  6 dosar fond.

Cum

termenul de 30 de zile pentru introducerea acțiunii de către reclamanta a

expirat, în mod corect instanța de fond a reținut că cererea formulată este

tardivă.

În

consecință, soluția instanței de fond este temeinică și legală, recursul se

privește ca nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge  recursul

declarat de G.A. împotriva sentinței civile nr. 137 din 12 februarie 2003 a

Curții de Apel Cluj, secția comercială și de  contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi  25 februarie  2004.