ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3654/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 13 din 16

ianuarie 2003 a Tribunalului Brașov a fost respinsă cererea condamnatului M.T.

de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată de același

tribunal prin sentința penală nr. 141/1998 pentru săvârșirea infracțiunii de

tâlhărie.

Pentru a respinge cererea, instanța

a reținut, în baza raportului medico-legal din dosar că bolile de care suferă

condamnatul, respectiv: ulcer duodenal, astm bronșic alergic, sechele T.B.C. și

epilepsie secundară, pot fi supravegheate și tratate corespunzător la cabinetul

medical al locului de deținere și că petiționarul nu se află în situația

reglementată de art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Curtea de Apel Brașov, secția

penală, prin decizia nr. 102 din 23 aprilie 2003, a respins apelul declarat de

condamnat împotriva sentinței primei instanțe, reținând pe de o parte că

soluția pronunțată de Tribunalul Brașov este corectă, având în vedere

concluziile expertizei medico-legale efectuată în cauză și pe de altă parte că

după declararea apelului condamnatul a fost liberat condiționat la 17 ianuarie

2003.

Împotriva acestei decizii, a

declarat recurs condamnatul, care potrivit art. 385

9

alin. (1) pct.

17

1

C. proc. pen., a formulat critici numai cu privire la

cheltuielile judiciare la care a fost obligat în apel și a solicitat reducerea

lor.

Recursul declarat este neîntemeiat.

În conformitate cu dispozițiile art.

192 alin. (2) C. proc. pen., în cazul declarării apelului ori recursului sau al

introducerii oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de

persoana căreia i s-a respins ori și-a retras apelul, recursul sau cererea.

Or, în speță, instanța de apel a

făcut o corectă aplicare a dispozițiilor acestui text, dispunând, ca urmare a

respingerii apelului ca nefondat, obligarea condamnatului la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 650.000 lei, din care 150.000

lei, onorariul pentru apărătorul din oficiu desemnat în cauză.

Suma arătată reprezintă cheltuielile

avansate de stat pentru prestarea serviciului public de justiție la solicitarea

condamnatului, ce urmează a fi suportate de acesta, ca o consecință a culpei

sale procesuale în investirea instanței penale de control judiciar cu un apel

nefondat.

Față de considerentele ce preced,

constatând legală decizia atacată Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul condamnatului,

cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

Se va stabili ca onorariul pentru

apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul M.T. împotriva deciziei penale nr. 102/ Ap din 23

aprilie 2003 a Curții de Apel Brașov.

Obligă pe recurent la plata sumei de

700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 septembrie 2003.