ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.07.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3380/2003

HOTĂRÂRE
24.07.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3380/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursurilor de față;

În baza actelor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia penală nr.334/A din 10

iunie 2003, Curtea de Apel București a admis apelurile declarate de Parchetul

de pe lângă Tribunalul București și inculpații M.G.N., V.I. și S.C. R. S.A., a

desființat sentința penală nr.155 din 6 decembrie 2002 pronunțată de Tribunalul

București și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond,

menținând starea de arest a inculpaților.

S-a reținut, în esență, că hotărârea

pronunțată de instanța de fond este lovită de nulitate, întrucât judecarea

cauzei s-a făcut cu citarea nelegală a S.C. S. S.A. Galați, parte civilă în

cauză.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs inculpații M.G.N. și V.I., criticând pentru nelegalitate și

netemeinicie numai măsura menținerii stării lor de arest preventiv.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 385

1

alin.1

lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele și deciziile

pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel, cu excepția deciziilor

prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Ca atare, hotărârea de desesizare

cum este aceea de casare cu trimitere spre rejudecare a cauzei este definitivă,

ea nefiind susceptibilă a fi atacată cu recurs.

În consecință, recursurile

inculpaților vor fi respinse ca nefondate, aceștia urmând a fi obligați la

cheltuieli judiciare către stat.

Respinge,

ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații M.G.N. și V.I. împotriva

deciziei penale nr.334 A din 10 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția a

II-a penală.

Obligă

pe recurentul inculpat M.G.N. la plata sumei de 500.000 lei, cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat, iar pe recurenta inculpată V.I., la plata, cu

același titlu, a sumei de 700.000 lei din care, suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată

în ședință publică, azi 24 iulie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-07-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3218/2003
vedere că din această sumă s-a recuperat 39.375.434 lei, rezultă că valoarea prejudiciului la care inculpații au fost obligați, este de 616.595.132 lei, așa cum bine au stabilit cele două instanțe. În consecință recursul urmează să fie resp
ÎCCJ 2004-11-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5776/2004
gere a apelurilor formulate. A fost computată prevenția ambilor inculpați de la 25 iulie 2003 la zi. A fost menținută starea de arest a inculpaților. Au fost obligați inculpatul I.M. la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către
ÎCCJ 2003-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 91/2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpații P.R.C. și A.H.Y. împotriva încheierii din 12 decembrie 2002 a Curții Militare de Apel. S-au prezentat recurenții inculpați, asistați de apărător ales, avocat D.A. Procedura de citar
ÎCCJ 2004-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 230/2004
arestării preventive a inculpaților, stabilindu-se că aceasta operează cu începere de la 2 noiembrie 2002, la zi. Împotriva acestei decizii au declarat recurs cei trei inculpați, solicitând să le fie reduse pedepsele aplicate de instanța de
ÎCCJ 2003-11-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5561/2003
tuturor probelor formând convingerea instanței asupra vinovăției inculpaților. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpații O.V. și N.I.A., criticând-o pentru motive de netemeinicie, vizând modul de individualizare a pedepselor, c
Sursă