ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 412/2003

Decizia

nr.412

Dosar nr.4391/2002

S-a

luat în examinare recursul declarat de inculpatul C.M.A. împotriva deciziei

penale nr.202 din 1 octombrie 2002 a Curții de Apel Brașov.

S-a

prezentat inculpatul, în stare de arest,asistat de apărător desemnat din

oficiu, avocat B.A., lipsind intimatele părți vătămate Liceul Teoretic

Zărnești, B.P., intima parte responsabilă civilmente C.V.  și autoritatea

tutelară de pe lângă Primăria Zărnești.

Procedura

de citare a fost legal îndeplinită.

Inculpatul

a declarat că își retrage recursul formulat.

Procurorul

și apărătorul inculpatului au cerut a se lua act de  retragerea recursului

declarat de inculpat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față,

In

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin

sentința penală nr.184 din 20 iunie 2002, a Tribunalului Brașov, inculpatul

minor C.M.A a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie

prevăzută de art.211 alin.2 lit.e cu aplicarea art.109 Cod penal și în baza

art.10 lit.d și art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală a fost achitat pentru

infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art.208,209 lit.e  Cod penal.

Totodată

tribunalul a menținut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă

durata arestării preventive de la 17 aprilie 2002 la zi și l-a obligat la

400.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a

reținut în fapt că în ziua de 16 aprilie 2002 inculpatul C.M.A a mers la Liceul

Teoretic Zărnești unde a luat mingea de fotbal cu care se jucau elevii și a

șutat spre un geam de la intrarea în clădirea școlii, după care, întâlnind pe

partea vătămată B.P., în etate de 15 ani, elev la acel liceu, i-a cerut suma de

100.000 lei amenințându-l, după care, i-a luat ceasul de la mână, prin

constrângere fizică.

Prin

decizia penală nr.202 din  1 octombrie 2002 a Curții de Apel Brașov s-a admis

apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, s-a desființat

parțial sentința în sensul că în baza art.83 și 86/4 Cod penal s-a revocat

suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni

închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.25/2001 a Tribunalului

Brașov și s-a dispus executarea acesteia pe lângă pedeapsa de 3 ani, în total 5

ani și 6 luni închisoare.

Totoodată

s-a respins apelul declarat de inculpat.

Impotriva

acestei decizii inculpatul C.M.A a declarat recurs, iar la termenul de

judecată, a cerut a se lua act că retrage recursul formulat.

Cum

potrivit art.385/4 al.2 și art.369 din Codul de procedură penală până la

închiderea dezbaterilor oricare dintre părți pot retrage recursul declarat,

urmează  a se lua act în acest sens și a fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.M.A împotriva

deciziei penale nr.202 din 1 octombrie 2002 a Curții de Apel Brașov..

Obligă

pe recurent să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, din care

suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 29 ianuarie 2003.