ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1738/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 15/2001 a Colegiului jurisdicțional Caraș-Severin a fost admisă contestația formulată de B.C. și s-a dispus anularea deciziei de imputație nr. 395/2000, emisă de Primarul orașului Bocșa. Decizia de imputație contestată a fost emisă ca urmare a constatării unei pagube de 9.273.509 lei, reprezentând diurnă și drepturi salariale încasate necuvenit, cu ocazia deplasării contestatoarei, în Elveția, în perioada 30 aprilie – 10 mai 1998, fără aprobarea Consiliului Local. Împotriva sentinței nr. 15/2001 a formulat recurs jurisdicțional, Primăria orașului Bocșa, iar prin decizia nr. 640/2001, pronunțată de secția jurisdicțională a Curții de Conturi, recursul a fost respins.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de recurs a reținut că deplasarea contestatoarei în Elveția a fost aprobată de Consiliul Local și că nu a existat o revenire asupra acestei aprobări. Împotriva deciziei civile nr. 640/2001 a formulat recurs Primăria orașului Bocșa, prin primar P.I. În motivarea recursului s-a susținut că pentru deplasarea contestatoarei în străinătate nu a existat aprobarea Consiliului local, deși suma de 9.273.509 lei reprezintă o cheltuială din bugetul local. Analizând recursul formulat în raport cu dispozițiile art. 304 – 304 1 C. proc. civ., Curtea îl va respinge, pentru următoarele considerente: Contestatoarea B.C., șef birou financiar-contabil în cadrul Consiliului Local al orașului Bocșa, a efectuat o deplasare în Elveția, cu o misiune a Consiliului Județean Caraș-Severin.

Această deplasare a fost aprobată în ședința extraordinară a Consiliului Local Bocșa, din 28 martie 1998, deplasarea având loc la 30 martie 1998. Ca urmare a acestei aprobări, la 27 aprilie 1998 și 28 aprilie 1998, contestatoarea a încasat suma de bani necesară deplasării. Cu două zile înainte de plecare, respectiv la 28 aprilie 1998, în ședința Consiliului Local Bocșa s-a consemnat că aprobarea deplasării contestatoarei, dată la 28 martie 1998, se anula. Aceasta revenire însă, a fost făcută tardiv, fără a fi motivată și fără a fi adusă la cunoștința contestatoarei, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (2) din Legea nr. 69/1991, motiv pentru care ea nu produce efecte. De altfel, așa cum rezultă din raportul întocmit cu ocazia controlului efectuat de Camera de Conturi, nu a fost constatat vreun prejudiciu cauzat prin deplasarea în Elveția, a contestatoarei.

În consecință, în raport cu cele mai sus reținute, Curtea urmează a constata că soluțiile pronunțate atât de Colegiul jurisdicțional, cât și de secția jurisdicțională a Curții de Conturi, sunt legale și în deplină concordanță cu dispozițiile legale aplicabile. Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de orașul Bocșa, prin Primar P.I., împotriva deciziei nr. 640 din 22 noiembrie 2001 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2004.