ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2464/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 26 martie 2004,

Curtea de Apel Ploiești, investită cu judecarea apelului declarat de inculpatul

G.M.F. a dispus menținerea arestării preventive a inculpatului, constatând că

aceasta este legală și temeinică.

Împotriva încheierii sus-menționate,

inculpatul G.M.F. a declarat recurs.

Recursul este nefondat.

Prin sentința penală nr. 124 din 9

martie 2004 a Tribunalului Prahova, inculpatul G.M.F. a fost condamnat la __

ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 –

art. 175 lit. c) C. pen.

În esență, s-a reținut că, la 3

decembrie 2003, inculpatul i-a aplicat o lovitură cu cuțitul părții vătămate

G.G., provocându-i o hemoragie progresivă, urmare căreia aceasta a decedat.

În raport de periculozitatea

demonstrată de inculpat prin săvârșirea infracțiunii de omor, Curtea apreciază

că menținerea măsurii arestării preventive, de către Curtea de Apel Ploiești a

fost justificată.

În consecință, urmează ca recursul

inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli

judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul G.M.F. împotriva încheierii de ședință din data de 26

martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. 2644/2004.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

mai 2004.