ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5087/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 188 din 30 septembrie 2002 Tribunalul Sibiu, în baza art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (3) lit. f), cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul S.C. la 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. S-a aplicat art. 71 C. pen. Inculpatul a fost obligat să plătească C.N.F.S. C.F.R., Regionala C.F.R. Brașov, suma de 8.994.997 lei despăgubiri. În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a confiscat în folosul statului 2 chei fixe, un ciocan, un târnăcop și o daltă, aflate în custodia P.T.F. Copșa Mică. A fost obligat inculpatul să plătească statului 1.000.000 lei cheltuieli judiciare din care 300.000 lei onorar de avocat din oficiu.

Pentru a pronunța această sentință penală, tribunalul a reținut, în esență, că în data de 5 martie 2002, ajutat de fiii săi C. și D., în vârstă de 14 și, respectiv, 12 ani, învinuitul S.C. a strâns fier vechi din rampa de gunoi a orașului Copșa Mică, județul Sibiu. Cu aproximație, în jurul orelor 11,00, după ce și-a trimis fiul cel mare în municipiul Mediaș ca să valorifice fierul colectat, învinuitul s-a deplasat la kilometrul 346 al căii ferate, între orașul Copșa Mică și municipiul Mediaș, unde cu ajutorul instrumentelor pe care le avea asupra sa (târnăcop, ciocan, daltă, chei fixe, etc.) și asistat de fiul său în vârstă de 12 ani, a demontat un pichet de legătură cabluri S.C.B., cu instalația de susținere, dispozitiv pe care și l-a însușit pe nedrept.

La puțin timp de la demontare, în drum spre casă, învinuitul a fost surprins de personalul C.F.R., având asupra sa bunurile furate și instrumentarul utilizat în demontarea pichetului. Proprietarul instalației furate de învinuit precizează că pichetul de legătură cabluri S.C.B. era o instalație de rezervă ce servea la intervenția operativă și înlocuirea instalației de semnalizare și siguranță a căii ferate, care se afla în funcțiune și că prin sustragerea ei nu a fost pusă în pericol siguranța circulației. Apelul declarat de inculpatul S.N. împotriva acestei sentințe, a fost respins, ca nefondat, de către Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, prin decizia nr. 327/A/2002. Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs, inculpatul S.C., criticând-o pentru netemeinicie, prin faptul că pedeapsa aplicată este prea mare.

Inculpatul recurent a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii și reducerea pedepsei. Recursul nu este fondat. Pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului este legal și temeinic, individualizată, conform criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., fiind sub minimul special de 4 ani, prevăzut de art. 209 alin. (3) lit. f) C. pen., text, care incriminează fapta comisă de inculpat. Reducerea pedepsei, sub minimul special, este corespunzătoare cu gravitatea infracțiunii, nefiind posibilă o altă reducere, încât, recursul declarat de inculpat va trebui privit ca nefondat și respins, ca atare, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținând, astfel, hotărârea atacată.

Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariilor de avocați, pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de inculpatul S.C. împotriva deciziei penale nr. 327/ A din 19 noiembrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, ca nefondat. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 noiembrie 2003.