TEMNICKA v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
TEMNICKA v. POLAND (CtEDO, 2006)
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 76100/01, de către Kamila TEMNICKA împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 28 martie 2006 în calitate de Cameră compusă de: Sir Nicolas Bratza Președintele Casadevill Bonello Traja Pavlovschi Garlicki Šikuta, judecători și dl O’Boyle Grefier având în vedere cererea depusă la 18 iulie 2001, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dna Kamila Temnicka, este un național polonez care locuiește în Poznań. Guvernul polonez („Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Jakub Wołāsiewicz. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 10 aprilie 1996, a fost depusă instanța de judecată din districtul Wroclaw, reclamantul care a fost parte la procedură. Hotărârea instanței de primă instanță a fost eliberată la 16 noiembrie 1998. Motivele deciziei au fost furnizate reclamantului la 9 martie 1999. La 23 martie 1999, reclamantul a depus un recurs împotriva hotărârii Curții de District. La 30 mai 2000, Curtea de Apel a exclus toate judecătorii Curții Regionale Wrocław de la examinarea cauzei și de la trimiterea acesteia la Curtea Regională de Widnica. La 14 iulie 2000, Curtea Regională de Widnica a respins recursul din cauza faptului că Curtea de District a acordat în mod nedrept reclamantului permis retrospectiv de recurs din timp, având în vedere faptul că a plătit taxa de apel unui cont bancar greșit. Reclamantul a depus un recurs împotriva acestei decizii la 26 iulie 2000. Curtea Supremă a respins recursul la 12 decembrie 2000; decizia a fost depusă în favoarea reclamantului la 16 ianuarie 2001. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii în cazul său. În plus, în temeiul articolului 6 a fost prelungită procedura până la intrarea în vigoare a modificării Codului de procedură civilă la 24 mai 2000, în care noile dispoziții au pus la dispoziție un recurs de cazare indisponibil în cazul ei și, prin urmare, a fost privată de accesul la o instanță de casă. HOTĂRÂREA La 29 septembrie 2005, Curtea a hotărât să comunice cererii guvernului. La 20 februarie 2006, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Jakub Wołāsiewicz, agent al Guvernului în fața CEDO, declară că guvernul Poloniei propune să plătească 2.400 de euro doamnei Kamila Temnicka, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în PLN la rata aplicabilă la data plății și fără impozite care ar putea fi aplicabile. Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 39 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 21 februarie 2006, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, dna Kamila Temnicka, reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 2.400 de euro în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în PLN la rata aplicabilă la data plății și fără impozite care ar putea fi aplicabile. Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 39 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). Prin urmare, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să înceteze aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție; hotărăște să scoată aplicarea din lista sa de cazuri.