ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 439/2003

HOTĂRÂRE
29.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 439/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta

S.C. „M.” SRL Săcălaz împotriva deciziei nr.638/A din 7 iunie 2001 a Curții de

Apel Timișoara-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recurenta S.C.”M.” SRL Săcălaz, a depus, în completarea timbrajului, numai

timbrul judiciar în valoare de 3.000 lei, în loc de 6.000 lei, așa cum i s-a

pus în vedere prin citația emisă pe numele acesteia, pentru termenul de astăzi

29 ianuarie 2003, după care, Curtea a rămas în pronunțare pe excepția timbrării

insuficiente a recursului.

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr.556/20 martie 2001 a Tribunalului

Timiș s-a admis acțiunea    formulată de reclamanta Direcția Sanitară Veterinară

Timiș și pârâta S.C. ”M.” SRL Timiș a fost obligată la plata sumei de

12.417.600 lei cu titlu de pretenții.

Curtea de Apel Timișoara-secția comercială și de

contencios administrativ- prin decizia civilă nr.638/7 iunie 2001 a respins ca

nefondat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului.

S.C.M. SRL, cu sediul în Săcălaz a declarat recurs

în temeiul art.304 pct.9 și 10 Cod procedură civilă susținând că decizia

instanței de apel este nelegală și netemeinică.

Deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a

achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, iar pentru termenul de azi

procedura de citare a fost îndeplinită, și-a îndeplinit parțial obligația în

ceea ce privește timbrul judiciar.

Așa fiind, având în vedere prevederile art.9 din

Ordonanța Guvernului României nr.32/1995 astfel cum a fost modificată prin

Legea nr.123/1997, urmează a anula ca insuficient timbrat recursul declarat de

pârâtă.

Anulează recursul declarat de pârâta S.C. „M.” SRL

Săcălaz împotriva deciziei nr.638/A din 7 iunie 2001 a Curții de Apel

Timișoara-Secția Comercială și Contencios Administrativ, ca insuficient

timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 331/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „Z.” SA Timișoara împotriva deciziei nr.677/A din 18 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat recurenta pâ
ÎCCJ 2003-02-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1190/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 825/ PI din 30 aprilie 2001 Tribunalul Timiș, secția comercială, a admis cererea formulată de reclamanta S.C. D.N. S.A. Târgu Mur
ÎCCJ 2003-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 633/2003
DECIZIA NR.633 DOSAR NR.7513/2001 S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorii Ș.M. și Ș.D. împotriva deciziei nr.591 din 28 mai 2001 a Curții de Apel Timișoara – Secția Comercială și Contencios Administrativ. La apelul nominal
ÎCCJ 2003-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 24/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Ș.M., Ș.D. împotriva deciziei nr.616/A din 31 mai 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția Comercială și de Contencios Administrativ. La apelul nominal nu s-au prezentat părțile. Procedura legal înde
ÎCCJ 2003-01-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 441/2003
se celelalte capete de cerere formulate de reclamantă. Hotărârea instanței de fond a rămas definitivă în baza deciziei nr.717 A din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția Comercială și de Contencios Administrativ prin care a fost a
Sursă