ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 24/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Ș.M., Ș.D. împotriva deciziei nr.616/A din 31 mai 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția Comercială și de Contencios Administrativ. La apelul nominal nu s-au prezentat părțile. Procedura legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că recursul contestatorilor nu este timbrat. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Timiș-Secția Comercială, prin sentința civilă nr.2096 din 13 decembrie 2000 a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta S.C. „B.P.” SA- Sucursala Timișoara și a obligat pârâtul Ș.M.la plata sumei de 111.564.000 lei pretenții, cu 2.934.384 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe, pârâtul a formulat contestație în anulare în temeiul art.317 pct.1 Cod procedură civilă, respinsă de Tribunalul Timiș-Secția Comercială, cu sentința civilă nr.532/PI din 13 martie 2001. Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Timișoara-Secția Comercială și Contencios Administrativ, prin decizia civilă nr.616/A din 31 mai 2001. Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâtul a declarat recurs. Prin citația primită de pârâtul Ștefanovici Mircea la 26 noiembrie 2002, i s-a pus în vedere să timbreze recursul cu 75.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar. Întrucât obligația timbrării nu a fost îndeplinită, urmează ca, în temeiul art.20 (3) din Legea nr.146/1997 și art.9 din O.G.

nr.35/1995, cu modificările ulterioare, recursul să fie anulat ca netimbrat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorii Ș.M. și Ș.D, împotriva deciziei nr.616/A din 31 mai 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția Comercială și de Contencios Administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2003.