ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 24/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 24/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare recursul declarat de Ș.M.,
Ș.D. împotriva deciziei nr.616/A din 31 mai 2001 a Curții de Apel
Timișoara-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că
recursul contestatorilor nu este timbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Tribunalul Timiș-Secția Comercială, prin sentința
civilă nr.2096 din 13 decembrie 2000 a admis acțiunea precizată formulată de
reclamanta S.C. „B.P.” SA- Sucursala Timișoara și a obligat pârâtul Ș.M.la
plata sumei de 111.564.000 lei pretenții, cu 2.934.384 lei cheltuieli de
judecată.
Împotriva acestei sentințe, pârâtul a formulat
contestație în anulare în temeiul art.317 pct.1 Cod procedură civilă, respinsă
de Tribunalul Timiș-Secția Comercială, cu sentința civilă nr.532/PI din 13
martie 2001.
Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentințe
a fost respins de Curtea de Apel Timișoara-Secția Comercială și Contencios
Administrativ, prin decizia civilă nr.616/A din 31 mai 2001.
Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâtul a
declarat recurs.
Prin citația primită de pârâtul Ștefanovici Mircea
la 26 noiembrie 2002, i s-a pus în vedere să timbreze recursul cu 75.000 lei
taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar.
Întrucât obligația timbrării nu a fost îndeplinită,
urmează ca, în temeiul art.20 (3) din Legea nr.146/1997 și art.9 din O.G.
nr.35/1995, cu modificările ulterioare, recursul să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de
contestatorii Ș.M. și Ș.D, împotriva deciziei nr.616/A din 31 mai 2001 a Curții
de Apel Timișoara-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie
2003.