ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4984/2003

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 3 septembrie 2003, pronunțată în, Curtea de Apel Ploiești, în conformitate cu prevederile art. 160 d C. proc. pen., modificat, a prelungit arestarea preventivă a recurentului inculpat C.E.D. cu 20 de zile, începând cu data de 8 septembrie 2003 până la 27 septembrie inclusiv. Prin decizia nr. 1013 din 15 septembrie 2003, Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat împotriva deciziei penale nr. 803 din 30 iulie 2003 a Tribunalului Prahova. Împotriva încheierii din 3 septembrie 2003, inculpatul a declarat recurs. În ședința de judecată de astăzi, 5 noiembrie 2003, recurentul a solicitat să se ia act de retragerea recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 385 4 alin.(2) teza a doua, părțile își pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen. Curtea, constatând că au fost respectate condițiile prevăzute în art. 369 C. proc. pen., aplicate în mod corespunzător, întrucât retragerea recursului s-a făcut personal până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de retragerea solicitată de recurentul condamnat. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul minor C.E.I. împotriva încheierii din 3 septembrie 2003 a Curții de Apel Ploiești, privind prelungirea arestării preventive. Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 noiembrie 2003.