ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.11.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4984/2003

HOTĂRÂRE
05.11.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4984/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin încheierea din 3 septembrie

2003, pronunțată în, Curtea de Apel Ploiești, în conformitate cu prevederile

art. 160

d

a recurentului inculpat C.E.D. cu 20 de zile, începând cu data de 8 septembrie

2003 până la 27 septembrie inclusiv.

Prin decizia nr. 1013 din 15

septembrie 2003, Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondat recursul

declarat de inculpat împotriva deciziei penale nr. 803 din 30 iulie 2003 a

Tribunalului Prahova.

Împotriva încheierii din 3

septembrie 2003, inculpatul a declarat recurs.

În ședința de judecată de astăzi, 5

noiembrie 2003, recurentul a solicitat să se ia act de retragerea recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 385

4

alin.(2) teza a doua, părțile își pot retrage recursul în condițiile art. 369

Curtea, constatând că au fost

respectate condițiile prevăzute în art. 369 C. proc. pen., aplicate în mod

corespunzător, întrucât retragerea recursului s-a făcut personal până la

închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de retragerea solicitată de

recurentul condamnat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în

sumă de 700.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de

200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Ia act de retragerea recursului

declarat de condamnatul minor C.E.I. împotriva încheierii din 3 septembrie 2003

a Curții de Apel Ploiești, privind prelungirea arestării preventive.

Obligă recurentul inculpat să

plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-08-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3507/2003
, sunt aplicabile prevederile alin. (1) al art. 160 d C. proc. pen., astfel cum a fost modificat și completat prin Legea nr. 281/2003, și anume când apelantul inculpat este deja arestat, iar instanța de apel verifică, din oficiu, legalitate
ÎCCJ 2004-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 379/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 19 noiembrie 2003, Curtea de Apel Ploiești a amânat judecarea apelurilor declarate de inculpații L.D.M., P.T.R. și I.C.M. împotriva sentinței
ÎCCJ 2003-07-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3413/2003
recurs, conform alin. (2), decât a încheierii prin care s-a dispus arestarea preventivă în cursul judecării apelului sau recursului, caz în care se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 160 b și ale art. 160 c alin. (1), respectiv,
ÎCCJ 2003-07-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3400/2003
fost modificat și completat prin Legea nr. 281/2003, și anume când apelantul inculpat este deja arestat, iar instanța de apel verifică, din oficiu, legalitatea arestării și dispune prin încheiere motivată, prelungirea sau revocarea acestei
ÎCCJ 2005-02-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1232/2005
cu prevederile art. 5 pct. 1 lit. a) și c) ale C.A.D.O.L.F., respectiv arestarea a fost menținută pe baza condamnării pronunțată de un tribunal competent și în cazurile de excepție în care o persoană poate fi lipsită de libertate, inculpatu
Sursă