ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 510/2004

Asupra

recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.

41 din 12 februarie 2002 Tribunalul Satu Mare a condamnat pe inculpatul A.G.F.

pentru săvârșirea infracțiunii de furt prevăzută de art. 208-209 alin. (1) lit.

c), e), g)  cu aplicarea art.13 C. pen. la 3 ani închisoare; l-a mai condamnat

la 4 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 - 209 alin. (1)

lit. e) și i) cu aplicarea art. 13 C. pen. și la 5 ani închisoare pentru

infracțiunea prevăzută de art. 208-209 alin. (1) lit. a) și i)  cu aplicarea

art. 13 C. pen.

Conform art. 33

lit. a) și art.  34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea

art. 71, 64 C. pen.

S-a computat din

pedeapsă durata reținerii și arestării preventive.

Inculpatul a fost

obligat să achite părții civile B.D.M. 2.000 DM și părții civile F.Ș. 20.000 DM

sau echivalentul în lei a acestor sume la data plății.

S-a constatat că

paguba cauzată părții vătămate P.V. a fost reparată.

Pentru a hotărî

astfel instanța a reținut că într-o noapte din luna iunie 1996 inculpatul  a

furat autoutilitara părții civile B.D., pe care a vândut-o lui P.V. cu suma de

9.000 DM.

S-a mai reținut că

la data de 18 mai 1998 în jurul orelor 14,00 a fost furat autoturismul marca

Mercedes Benz 124 aparținând cetățeanului german K.R.. S-a stabilit că

autoturismul a fost furat de inculpatul A.G.F. care l-a ascuns în garajul

martorului G.G. unde a fost găsit de organele de poliție.

În ziua de 9 august

1999 inculpatul a furat autoturismul Mercedes 250 aparținând părții civile F.Ș.,

parcat pe o stradă din Satu Mare.

Inculpatul a

încercat să scoată autoturismul furat din oraș. Pe drumul spre localitatea

Tășnad organele de poliție au instalat un dispozitiv de control. Lucrătorii de

poliție aflați în acest dispozitiv au putut să-l observe pe inculpat la volanul

autoturismului furat apropiindu-se de dispozitiv. La încercarea de a-l opri

inculpatul a forțat trecerea ceea ce a făcut necesar uzul de armă.

Nici prin acesta nu

s-a realizat însă stoparea inculpatului.

Prin decizia penală

nr. 194/A/2002 Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondat apelul inculpatului.

Împotriva deciziei

a declarat recurs inculpatul care critică hotărârile pronunțate pentru

reținerea unei situații de fapt necorespunzătoare realității, motiv de casare

prevăzut de art. 385

9

pct.18 C. proc. pen.

Recursul este

fondat pentru alte motive decât cele arătate de inculpat.

În cauză instanțele

au reținut o stare de fapt corespunzătoare realității în acord cu probele

administrate, au făcut o încadrare juridică corectă și au pronunțat pedepse

just individualizate.

Au fost avute în

vedere probele administrate care combat apărările inculpatului ce nu recunoaște

faptele.

În acest sens

elocvente sunt declarațiile lucrătorilor de poliție care la 9 august 1999 l-au

văzut pe inculpat conducând autoturismul Mercedes furat și forțând dispozitivul

special constituit pentru a-l opri. Declarațiile lucrătorilor de poliție sunt

credibile și de natură a infirma apărările inculpatului, având în vedere că

până în anul 1994 acesta lucrase în cadrul I.P.J. Satu Mare alături de cei doi

lucrători de poliție care l-au recunoscut.

Cât privește furtul

comis la 18 mai 1998 de inculpat acesta a fost de asemenea neîndoielnic probat.

Astfel s-a stabilit

cu certitudine că anterior comiterii furtului inculpatul a închiriat garajul

unde a fost găsit autoturismul furat. În acest garaj cu ocazia percheziției

s-au găsit dispozitive speciale de forțare a încuietorilor ușilor

autoturismelor și chei brute de contact pentru mai multe tipuri de autoturisme.

S-a mai stabilit că dispozitivele de efracție au fost comandate de inculpat și

executate la S.C. „A” S.A. Satu Mare.

Cât privește

infracțiunea de furt calificat comisă în iunie 1996, cum pentru aceasta la data

comiterii faptei legea prevedea pedeapsa maximă de 5 ani închisoare rezultă că

potrivit art. 122 și 124 C. proc. pen. este prescrisă la data judecării cauzei

deoarece au trecut mai mult de 7 ani și 6 luni de la săvârșirea ei.

Așa fiind, Curtea

în baza art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen. va admite recursul

inculpatului, va casa hotărârile pronunțate, va descontopi pedepsele și va

înceta procesul penal pentru infracțiunea din iunie 1996. Recontopind pedepsele

rămase va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani

închisoare. Va menține celelalte dispoziții.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul

declarat de inculpatul A.G.F. împotriva deciziei penale nr. 194/A din 3

octombrie 2002 a Curții de Apel Oradea.

Casează decizia

sus-menționată și sentința penală nr. 41 din 12 februarie 2002 a Tribunalului

Satu Mare cu privire la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 –

209 alin. (1) lit. c), e), g) C.pen., cu aplicarea art.13 C.pen. (fapta din 27

iunie 1996).

Înlătură prevederile

art. 33 – 34 lit. b) C.pen. și descontopește pedeapsa rezultantă în pedepsele

componente de:

- 3 ani închisoare

pentru infracțiunea prevăzută de art.208 – 209 alin. (1) lit. c), e), g) cu

aplicarea art.13 C.pen. (punctul 1 din rechizitoriu):

- 4 ani închisoare

pentru infracțiunea prevăzută de art.208 – 209 alin. (1) lit. e) și i) cu

aplicarea art.13 C.pen. (punctul 2 din rechizitoriu);

- 5 ani închisoare

pentru infracțiunea prevăzută de art.208 – 209 alin. (1) lit. e) și i), cu

aplicarea art. 13 C.pen. (punctul 4 din rechizitoriu).

În baza art.11 pct.2

lit.b raportat la art.10 lit.g C.proc.pen., cu aplicarea prevederilor art.122

și 124 C.pen., încetează procesul penal pentru infracțiunea de furt calificat,

prevăzută de art.208 – 209 alin. (1) lit. c), e), g) cu aplicarea  art.13

C.pen., (fapta din 27 iunie  1996).

În baza art. 33 lit. a)

– 34 lit. b) C.pen., contopește pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul A.G.F.

să execute, în final 5 ani închisoare.

Menține restul

dispozițiilor hotărârilor  atacate.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 28 ianuarie 2004.