ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 721/2003

R  O  M    N  I  A

Decizia nr.721

Dosar nr.472/2002

S-au luat în examinare recursurile declarate de

inculpații H.C. și P.M.I. împotriva deciziei penale nr.277 din 8 octombrie 2002

a Curții de Apel

Alba Iulia

.

Recurenții au fost prezenți în stare de arest

asistați de apărător din oficiu av.N.I.

A lipsit partea civilă M.I.M.

Procedura de citare îndeplinită.

Inculpatul P.M.I. a declarat că își retrage

recursul.

Apărătorul, pentru inculpatul S.C. a solicitat

admiterea recursului, casarea hotărârii și achitarea inculpatului deoarece din

dosar nu rezultă cu certitudine vinovăția acestuia pentru comiterea faptei

imputate.

În ce privește celălalt inculpat a solicitat

instanței să ia act de declarația acestuia.

Procurorul a pus concluzii de respingere a

recursului declarat de H.C. și să ia act de cele menționate de celălalt

inculpat.

În ultimul cuvânt, inculpatul H.C. a susținut că nu

a comis fapta imputată.

C

U  R T   E  A,

Asupra recursurilor de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată  următoarele:

Prin

sentința penală nr.81 din 17

aprilie 2002, Tribunalul Sibiu în baza art.174 alin.1 coroborat cu art.176

alin.1 lit.c Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, a condamnat pe

inculpatul H.C. la pedeapsa de 16 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de omor deosebit de grav și la pedeapsa complimentară a

interzicerii drepturilor civile prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal pe o

perioadă de un an  de zile.

În

baza art.174 alin.1 cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal a fost condamnat

inculpatul P.M.I., la o pedeapsă de : 3 ani și 6 luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de omor și 1 an pedeapsa complimentară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal.

În

baza art.71 Cod penal au fost interzise inculpaților exercitarea drepturilor

civile prevăzute de art.64 Cod penal.

În

baza art.350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpaților,

iar în baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată acestora  perioada

arestului preventiv începând cu data de 30 iulie 2001.

În

baza art.14, 346 Cod procedură penală raportat la art.998 Cod civil au fost

obligați inculpații,  solidar, către partea civilă M.I.M. la plata sumei de

4.023.000 lei cu titlu de despăgubiri civile și la plata sumei de 30 milioane

lei cu titlu de daune morale.

În

baza art.191 Cod procedură penală a fost obligat fiecare inculpat la plata

sumei de câte 2.500.000 lei din care 750.000 lei onorariu avocat oficiu.

Pentru

a pronunța această sentință prima instanță a reținut că inculpatul H.C. a

locuit împreună cu concubina sa aproximativ un an de zile, martora S.E. în

municipiul Sibiu, într-o baracă situată într-o parcarea.

Lipsiți

de mijloace de subzistență și stăpâniți de viciul beției, pentru inculpat și

concubina sa principala sursă de venit a consituit-o colectarea fierului vechi

și a deșeurilor de hârtie.

În

data de 25 iulie 2001, la orele 16,00, inculpatul H.C. a vizitat pe nepotul său

P.M.I. și pe prietenul său M.I., vizită pe parcursul căreia cei trei au

consumat băuturi alcoolice, circa 4 kg.rachiu (fila 124 dosar).

Pe

fondul consumului de alcool între inculpați și M.I. s-a produs o altercație pe parcursul

căreia victima a fost agresionată. Astfel, inculpatul P.M.I. i-a aplicat

victimei 2-3 lovituri cu pumnii și o casma, la nivelul capului, iar apoi în mod

repetat coinculpatul H.C. a lovit-o, cu o intensitate deosebită, în zone vitale

ale organismului. Intensitatea acestor lovituri s-a soldat cu fractura

sternului și cu multiple alte fracturi costale, leziuni în urma cărora aceasta

a decedat.

Din

raportul de constatare medico-legală, întocmit în cauză, a rezultat că victima

a decedat datorită insuficienței respiratorii acute intervenită urmare unui

traumatism toracic cu fractura sternului și a mai multor coaste.

Curtea

de Apel Alba Iulia, secția penală, prin decizia nr.277/A din 8 octombrie 2002 a

admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, a casat în

parte sentința penală atacată și, după rejudecare, a majorat pedeapsa aplicată

inculpatului P.M.I. de la 3 ani și 6 luni închisoare la 6 ani închisoare.

S-au

menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

Au

fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de P.M.I. și H.C.

Împotriva

ultimei hotărâri cei doi inculpați au declarat recurs, dar astăzi în ședința

publică, inculpatul P.M.I. a declarat că înțelege să-și retragă recursul.

Cum

potrivit art.385

4

alin.2 raportat la art.369 Cod procedură penală,

până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage

recursul declarat, Curtea va lua act de declarația inculpatului.

Prin

recursul declarat, inculpatul H.C. a solicitat casarea ultimei hotărâri și,

după rejudecare, achitarea sa în baza art.11 pct.2, lit.a raportat la art.10

lit.c, Cod procedură penală întrucât nu a săvârșit fapta care a fost condamnat.

Recursul

declarat nu este fondat.

Situația

de fapt, astfel cum a fost reținută, rezultă din coroborarea declarațiilor date

de cei doi inculpați atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței

de fond, fila 70-71 dosar urmărire penală și respectiv 30 dosar instanță fond

pentru P.M.I. iar pentru inculpatul H.C. fila 78-86 dosar urmărire penală și 31

dosar instanță fond, cu cele ale martorei S.E. (prezentă la locul faptei), fila

48-49 dosar urmărire penală și respectiv fila 125 dosar instanță, precum și cu

aspectele rezultate din expertiza medico-legală ale cărei concluzii privind

moartea victimei coincid cu agresiunile săvârșite de inculpați asupra acesteia.

În

plus, după ce au constatat că victima a decedat cei trei au hotărât ca P.M.I.

să dispară din Sibiu, iar inculpatul H.C. să o deplaseze de la locul faptei ,

pentru a li se pierde urma. Drept urmare, H.D. a transportat și abandonat

victima în apropierea unui bar, des frecventat de aceasta, unde a fost

descoperită două zile mai târziu.

În

raport de cele expuse, cum vinovăția inculpaților a fost pe deplin dovedită,

Curtea, în temeiul art.385

15

pct.1 lit.b, Cod procedură penală va

respinge, ca nefondat recursul declarat, cu obligarea acestuia la plata

cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge

recursul declarat de inculpatul H.C. împotriva deciziei nr.277 din 8 octombrie

2002 a Curții de Apel Alba Iulia,ca nefondat.

Ia act că inculpatul P.M.I. și-a retras recursul declarat

împotriva aceleiași decizii.

Compută

din pedeapsa aplicată inculpatului H.C., durata arestării preventive de la 30

iulie 2001 la zi.

Obligă pe fiecare inculpat să plătească statului 1.100.000 lei

cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în

sumă de câte 300.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată

în ședință publică,azi 13 februarie 2003.