ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2118/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 19 ianuarie 2001, reclamanta Primăria

Municipiului Iași, – Citadin – D.S.P.M. Iași a chemat în judecată pe pârâtul

Spitalul Clinic Universitar de Urgență S. Iași pentru a fi obligat la plata

sumei de 231.372.323 lei preț servicii de salubritate și penalități de întârziere,

cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 418 din 12 martie 2001,

Tribunalul Iași a admis, în parte, acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâtă

la plata sumei de 53.161371 lei preț prestații și 12.949.897 lei cheltuieli de

judecată, respingând capătul de cerere privind penalitățile de întârziere.

Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 287 din

25 iulie 2001, a admis apelul pârâtului, schimbând, în parte, sentința civilă

de mai sus, în sensul că a constatat achitată suma de 53.161.371 lei preț și a

obligat pe pârât la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3.757.845 lei

aferente sumelor achitate în cursul litigiului, menținând celelalte dispoziții.

Împotriva acestei soluții, pârâta a declarat recurs,

susținând, în esență, că, deși, a cerut cheltuieli de judecată în apel, în sumă

de 1.947.341 lei, greșit nu i-au fost acordate.

Recursul pârâtului este nefondat pentru cele ce se

vor arăta în continuare.

Din examinarea susținerilor pe care pârâtul recurent

le face, rezultă că acesta stăruie asupra cererii sale de a-i fi acordate

cheltuielile de judecată în apel, întrucât apelul său a fost admis.

Este de reținut că, prin admiterea apelului

pârâtului, instanța a constatat că aceasta a achitat prețul prestațiilor

datorate reclamantei în cursul judecății litigiului, înlăturând numai obligarea

acestuia la plata sumei respective și reținând în sarcina sa cheltuielile de

judecată aferente.

În această situație, cum pârâta a achitat prețul

datorat numai după introducerea acțiunii reclamantei în justiție, potrivit art.

274 C. proc. civ., aflându-se în culpă procesuală, cheltuielile de judecată

prilejuite de promovarea apelului său, rămân în sarcina sa.

Cu alte cuvinte, cum pârâtul a achitat suma datorată

în cursul judecății, nu se poate reține culpa procesuală a reclamantei și

obligarea sa la cheltuieli de judecată în apel, cum greșit solicită pârâtul

prin recursul de față.

În consecință, recursul pârâtului se privește ca

nefondat și va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de pârâtul Spitalul Clinic

Județean de Urgențe S. Iași, împotriva deciziei nr. 287 din 25 iunie 2001 a

Curții de Apel Iași, ca nefondat.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2003.