ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.05.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1955/2004

HOTĂRÂRE
14.05.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1955/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5438 din 19

septembrie 2003, Judecătoria sectorului 2 București a respins plângerea

formulată de SC D. SRL București împotriva procesului-verbal nr. 0078888/140

din 31 mai 2003, prin care Garda Financiară a municipiului București a aplicat

societății, o amendă de 20.000.000 lei, pentru săvârșirea contravenției

prevăzute de art. 10 lit. b) din O.U.G. nr. 28/1999.

Împotriva hotărârii a declarat

recurs, contestatoarea SC D. SRL București, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Examinând admisibilitatea în

principiu a recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 308 C. proc. civ., Curtea va constata că a fost greșit învestită, competența de soluționare revenind

Tribunalului București.

Astfel, potrivit art. 34 alin. (2)

din O.G. nr. 2/2001, aprobată prin Legea nr. 180/2002, legea cadru în materia regimului

juridic al contravențiilor, hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat

plângerea, poate fi atacată cu recurs la secția contencios administrativ a

tribunalului.

În consecință, Curtea va trimite

recursul ce formează obiectul prezentei cauze, spre competentă soluționare, la Tribunalul București

Trimite cauza la Tribunalul București, pentru competentă soluționare a recursului declarat de SC D. SRL

București împotriva sentinței civile nr. 5438 din 19 septembrie 2003 a

Judecătoriei sectorului 2 București.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 994/2004
ului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1828 din 2 octombrie 2003, Judecătoria Motru a admis plângerea formulată de C.V., administrator al SC V.C. SRL Motru și a anulat procesul-verb
ÎCCJ 2004-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7033/2004
33 din Legea nr. 345/2002, până la data de 22 ianuarie 2003 inclusiv. Penalitățile pentru neplata în termen a impozitului pe profit și a T.V.A., au fost calculate în conformitate cu prevederile art. 13 alin. (2) din O.G. nr. 26/2001. Împotr
ÎCCJ 2004-03-12
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1081/2004
procesului-verbal de contravenție. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, petenta SC S. SA București și recursul a fost trimis spre soluționare, la Înalta Curte de casație și Justiție. Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea
ÎCCJ 2005-02-09
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 748/2005
abaterii, ea nu a putut fi primită, întrucât art. 129 din Legea nr. 94/1992, stabilește, pe de o parte, că abaterile prevăzute la art. 127 - 128, se constată de controlorii financiari, iar pe de altă parte, că amenda se stabilește de Colegi
ÎCCJ 2003-01-31
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 385/2003
unii fiscale. Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a declarat recurs reclamanta SC D.C. SRL, invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia. În motivarea recursului s-a susținut de
Sursă