ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5831/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 20

octombrie 2004, Curtea de Apel Brașov investită cu soluționarea apelurilor

declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și printre alții și

inculpatul C.R. împotriva sentinței penale nr. 312 din 4 iunie 2004 a

Tribunalului Brașov.

Apărătorul inculpatului C.R. a

formulat cerere de înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării

de a nu părăsi țara, întrucât s-au schimbat temeiurile ce au stat la baza

luării măsurii arestării preventive.

Curtea de apel prin încheierea

atacată a respins cererea formulată de inculpatul C.R.

Împotriva acestei încheieri

inculpatul a declarat recurs solicitând casarea acesteia și admiterea cererii

de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi țara.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit prevederilor art. 141 C. proc. pen.,

încheierea dată în primă instanță și în apel prin care dispune luarea,

revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin

care se constată încetarea de drept a arestării preventive, poate fi atacată

separat cu recurs.

Cum instanța de apel a dispus

respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura de a

nu părăsi țara, per a contrario în raport de textul sus-menționat, încheierea

nu poate fi atacată cu recurs separat decât odată cu fondul.

Ca atare, potrivit prevederilor art.

385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de inculpat,

va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul C.R. împotriva încheierii din 20 octombrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 1222/P/Ap/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

noiembrie 2004.