ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5831/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 20 octombrie 2004, Curtea de Apel Brașov investită cu soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și printre alții și inculpatul C.R. împotriva sentinței penale nr. 312 din 4 iunie 2004 a Tribunalului Brașov. Apărătorul inculpatului C.R. a formulat cerere de înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara, întrucât s-au schimbat temeiurile ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive. Curtea de apel prin încheierea atacată a respins cererea formulată de inculpatul C.R. Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs solicitând casarea acesteia și admiterea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi țara.

Recursul este inadmisibil. Potrivit prevederilor art. 141 C. proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în apel prin care dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive, poate fi atacată separat cu recurs. Cum instanța de apel a dispus respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi țara, per a contrario în raport de textul sus-menționat, încheierea nu poate fi atacată cu recurs separat decât odată cu fondul. Ca atare, potrivit prevederilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de inculpat, va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.R. împotriva încheierii din 20 octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 1222/P/Ap/2004. Obligă pe recurent la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 noiembrie 2004.