ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4866/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 133 din 3 septembrie 2002, Tribunalul Neamț l-a condamnat pe inculpatul B.D. la 16 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen. A fost dedusă prevenția de la 17 ianuarie 2003 și prelungită măsura arestării preventive. S-a reținut, în fapt că, în noaptea de ¾ ianuarie 2003, inculpatul B.D., aflat în stare de ebrietate, se deplasa cu victima S.G. din comuna Borca spre comuna Fărcașa, județul Neamț. Datorită unor neînțelegeri, inculpatul i-a aplicat victimei mai multe lovituri cu toporișca aflată asupra sa, târând-o apoi până la malul râului Bistrița și aruncând-o în apă.

Din raportul de autopsie rezultă că moartea sus-numitului a fost violentă și s-a datorat insuficienței cardio-respiratorii consecința unui traumatism laringian cu fractură de os hioid și cartilaj hioid. Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat apel. Prin decizia penală nr. 374 din 30 septembrie 2003, Curtea de Apel Bacău a luat act de retragerea apelului de către inculpat. Decizia penală sus-menționată a fost atacată cu recurs de către inculpat, solicitând în scris și oral reducerea pedepsei. Verificând hotărârea atacată numai în raport cu respectarea dispozițiilor procesual-penale incidente urmarea manifestării de voință a inculpatului de a-și retrage apelul, Curtea constată că, recursul nu este fondat.

La termenul de judecată din 30 septembrie 2003, inculpatul a cerut în ședință publică să se ia act de retragerea apelul. Potrivit art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, cu condiția ca retragerea să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special. În cauză retragerea apelului de către inculpat s-a făcut în condițiile cerute de lege, astfel că decizia instanței de apel este legală și temeinică. Respingând recursul inculpatului, acesta va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de inculpatul B.D. împotriva deciziei penale nr. 374 din 30 septembrie 2003 a Curții de Apel Bacău, ca nefondat. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 17 ianuarie 2003 la 29 octombrie 2003. Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2003.