ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4866/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 133 din 3 septembrie

2002, Tribunalul Neamț l-a condamnat pe inculpatul B.D. la 16 ani închisoare și

4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. i) C.

pen.

A fost dedusă prevenția de la 17

ianuarie 2003 și prelungită măsura arestării preventive.

S-a reținut, în fapt că, în noaptea

de ¾ ianuarie 2003, inculpatul B.D., aflat în stare de ebrietate, se

deplasa cu victima S.G. din comuna Borca spre comuna Fărcașa, județul Neamț.

Datorită unor neînțelegeri, inculpatul i-a aplicat victimei mai multe lovituri

cu toporișca aflată asupra sa, târând-o apoi până la malul râului Bistrița și

aruncând-o în apă.

Din raportul de autopsie rezultă că

moartea sus-numitului a fost violentă și s-a datorat insuficienței

cardio-respiratorii consecința unui traumatism laringian cu fractură de os

hioid și cartilaj hioid.

Împotriva acestei hotărâri

inculpatul a declarat apel.

Prin decizia penală nr. 374 din 30

septembrie 2003, Curtea de Apel Bacău a luat act de retragerea apelului de

către inculpat.

Decizia penală sus-menționată a fost

atacată cu recurs de către inculpat, solicitând în scris și oral reducerea

pedepsei.

Verificând hotărârea atacată numai

în raport cu respectarea dispozițiilor procesual-penale incidente urmarea

manifestării de voință a inculpatului de a-și retrage apelul, Curtea constată

că, recursul nu este fondat.

La termenul de judecată din 30

septembrie 2003, inculpatul a cerut în ședință publică să se ia act de

retragerea apelul.

Potrivit art. 369 C. proc. pen.,

până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își

poate retrage apelul declarat, cu condiția ca retragerea să fie făcută personal

de parte sau prin mandatar special.

În cauză retragerea apelului de

către inculpat s-a făcut în condițiile cerute de lege, astfel că decizia

instanței de apel este legală și temeinică.

Respingând recursul inculpatului,

acesta va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de inculpatul B.D. împotriva deciziei penale nr. 374 din 30 septembrie

2003 a Curții de Apel Bacău, ca nefondat.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, perioada arestării preventive de la 17 ianuarie 2003 la 29

octombrie 2003.

Obligă pe recurent să plătească

statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 octombrie 2003.