ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.06.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5524/2004

HOTĂRÂRE
30.06.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5524/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

B.M., în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Bihor, a solicitat anularea hotărârii nr. 4365 din 26 mai

2003 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se

recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pe perioada 29 iulie

1958 – 14 noiembrie 1960.

Curtea de Apel Oradea, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 320/CA/PI din 15

septembrie 2003, a admis acțiunea.

Considerând hotărârea nelegală,

pârâta a declarat recurs, în baza art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii,

întrucât reclamantul nu a efectuat stagiul militar la diferite detașamente de

muncă, fără întrerupere, în perioada 29 iulie 1958 – 14 noiembrie 1960.

Recursul este nefondat.

Prin Legea nr. 309/2002, s-au

recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul

militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 –

1961.

Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor

urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București,

la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele

eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Livretul militar, dovedește că în

perioada 29 iulie 1958 – 14 noiembrie 1960, B.M. a efectuat stagiul militar în

detașamente ale serviciului muncii, fiind „mână de lucru”.

În condițiile date, reclamantul se

încadrează în Legea nr. 309/2002 și trebuie să beneficieze de drepturile

acordate de acest act normativ.

Recursul fiind nefondat, va fi

respins în baza art. 312 C. proc. civ.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 320/CA/2003 – PI din

15 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și

de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-10
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5397/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 3 martie 2005, reclamantul B.P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, anularea hotărârii n
ÎCCJ 2004-10-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7508/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul K.F. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii nr. 3654 din 25 august 2003 și recu
ÎCCJ 2004-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3572/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: K.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1808 din 19 decembrie 2002 și obligarea pârâtei la emiterea
ÎCCJ 2004-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3576/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: S.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1823 din 19 decembrie 2002 și obligarea pârâtei, la emiterea
ÎCCJ 2004-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3580/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: K.H., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1833/2002 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri
Sursă