ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5397/2005

HOTĂRÂRE
10.11.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5397/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 3

martie 2005, reclamantul B.P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Bihor, anularea hotărârii nr. 7489 din 7 februarie 2005,

emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea

nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că a efectuat stagiul militar în detașamentul de muncă 363, în perioada

22 mai 1951 - 28 aprilie 1954, împreună cu G.T. și P.V., care primesc

drepturile prevăzute de lege.

Curtea de Apel Oradea, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 199/CA din

13 iunie 2005, a respins, ca nefondată, acțiunea, reținând că batalionul în

cadrul căruia reclamantul și-a efectuat stagiul militar, nu a fost detașament

de muncă.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamantul B.P., arătând că hotărârea instanței de fond este

greșită.

Recursul este nefondat.

În conformitate cu art. 1 și 6 din

Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean

român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea

drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului

București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din

adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

În speță, din livretul militar depus

la dosar, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar la Batalionul 363

Lucru din localitățile Calafat și Voiteni.

Potrivit adreselor nr. 13-687 din 24

mai 2005, a Ministerului Apărării Naționale - Centrul Militar Zonal Bihor și

nr. 9924 din 10 iunie 2005, a Ministerului Apărării Naționale - U.M. 02405,

Batalionul 363 Lucru a fost unitate militară în cadrul fostului Minister al

Forțelor Armate, și nu detașament de muncă în cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Cum Legea nr. 309/2002 recunoaște și

acordă drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, corect a reținut instanța de fond, că

reclamantul nu se încadrează în prevederile acestei legi.

Față de cele ce preced, recursul

este nefondat și va fi respins.

Respinge recursul declarat de B.P.

împotriva sentinței civile nr. 199/CA din 13 iunie 2005 a Curții de Apel

Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5524/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: B.M., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor, a solicitat anularea hotărârii nr. 4365 din 26 mai 2003 și obligarea pârâtei la emiterea unei n
ÎCCJ 2005-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3149/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul I.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului
ÎCCJ 2005-04-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2293/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 11 decembrie 2003, reclamantul I.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 0434 din 5 februarie 2003, emisă de pârâta Casa Județe
ÎCCJ 2004-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3416/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, reclamantul B.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 154 din 29 iulie 2003, emisă de Casa Județeană de
ÎCCJ 2006-04-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1128/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 8 iunie 2005, reclamantul R.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr
Sursă