ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7508/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul K.F. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, pentru ca instanța să dispună anularea

hotărârii nr. 3654 din 25 august 2003 și recunoașterea perioadei înscrise în

livretul militar, ca încadrându-se în prevederile Legii nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, în perioada 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961.

Curtea de Apel Oradea, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 475/CA/PI din 10

noiembrie 2003, a admis acțiunea reclamantului, motivată de faptul că acesta

are înscrisă în livretul militar, o mutație cu mențiunea „bun pentru serviciul

muncii”, iar din adeverința eliberată de U.M. 02405 Pitești, rezultă faptul că

mutațiile consemnate în livretul militar pot fi luate în considerare la

acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii

Bihor.

Recurenta a criticat hotărârea

instanței de fond, întrucât probele administrate au fost greșit interpretate.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de contencios administrativ, analizând motivele invocate, în raport cu

sentința atacată, probele administrate și dispozițiile legale incidente în

cauză, constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,

privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat

stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada

1950 – 1961, beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, persoanele,

cetățenii români, care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă

din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 14 ianuarie

1950 – 28 februarie 1961, iar potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (1) din legea

menționată, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege, se face cu unul

dintre următoarele acte: livret militar și adeverință eliberată de Centrele

militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de contencios administrativ, a constatat că din adresa eliberată de U.M.

02405 Pitești, nu rezultă faptul că Eșalonul 7 Simeria a făcut parte din

detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pe

perioada satisfacerii stagiului militar, de către reclamant.

Având în vedere dispozițiile art. 129

alin. (5) C. proc. civ., în conformitate cu care judecătorii au îndatorirea să

stăruie, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză,

pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, Curtea apreciază

ca fiind necesară, completarea probatoriului, în sensul solicitării de către

instanța de fond, a unor adeverințe, atât de la organele militare teritoriale,

cât și de la U.M. 02405 Pitești, care să precizeze expres dacă în perioada

cuprinsă în intervalul 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961, reclamantul a

efectuat stagiul militar, la unitatea precizată în livretul militar și această

unitate a făcut parte din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii.

Pentru considerentele arătate,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, va

admite recursul declarat, va casa sentința atacată și va trimite cauza, spre

rejudecare, aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 475 din 10 noiembrie

2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 octombrie 2004.