ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4882/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 200 din 20

mai 2003, Tribunalul Bacău a condamnat pe inculpații:

M.C.I. la 10 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 C.

pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art.

174 C. pen.;

B.N. la 7 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. și a

art. 71 – art. 64 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea

prevăzută de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen.

Totodată, a fost menținută starea de

arest a inculpaților și s-a dedus din pedepsele aplicate, durata arestării

preventive, de la 28 octombrie 2002, pentru inculpatul M.C. și de la 23

decembrie 2002, pentru inculpatul B.N.

Inculpații au fost obligați la plata

despăgubirilor civile și a cheltuielilor judiciare, așa cum rezultă din

dispozitivul sentinței.

În esență, s-au reținut următoarele:

În noaptea de 22 octombrie 2002, în

jurul orei 4,00, inculpatul M.C., proprietar al unei stâne de oi, la care lucra

și inculpatul minor, împreună cu inculpatul B.N., treziți de lătratul câinilor,

au ieșit afară, unde au văzut în mijlocul turmei de oi pe victima P.S., bolnavă

de epilepsie.

Crezând că victima a venit să fure

oi și pentru că n-au putut să se înțeleagă cu aceasta, deoarece avea o criză de

epilepsie, inculpații au început să-i aplice cu o bâtă ciobănească, mai multe

lovituri, care au cauzat, ulterior, decesul victimei.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia

penală nr. 262 din 4 iulie 2003, a respins, ca nefondat, apelul Parchetului de

pe lângă Tribunalul Bacău.

Prin aceeași decizie, admițând

apelurile celor doi inculpați, instanța a desființat, în parte, sentința și,

rejudecând, a redus de la 10 ani la 8 ani închisoare pedeapsa aplicată

inculpatului M.C.I. pentru infracțiunea prevăzută de art. 183 C. pen., cu

aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. și, de la 7 ani la 5 ani închisoare, pedeapsa

aplicată inculpatului minor B.N., pentru infracțiunea prevăzută de art. 183 C.

pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.

Totodată, s-a dedus, din pedepsele

aplicate, durata arestării preventive, de la 20 mai 2003, la zi, pentru ambii

inculpați.

În baza art. 160 lit. d) C. proc.

pen., s-a dispus prelungirea arestării preventive, de la 20 mai 2003, la zi

pentru ambii inculpați.

În baza art. 160 lit. d) C. proc.

pen., s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului M.C., pentru

încă 30 de zile, până la 2 august 2003 și pentru inculpatul B.N., cu încă 20 de

zile, până la 23 iulie 2003.

Prin recursurile declarate,

inculpații au solicitat reducerea pedepselor aplicate.

Recursurile celor doi inculpați nu

sunt fondate.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă că, în raport de gradul de pericol social deosebit de ridicat al faptei

săvârșite, reflectat de modul în care inculpații au conceput și realizat fapta

(au aplicat victimei, în mod repetat, lovituri, cu o bâtă, continuând să o

lovească și după ce au dus-o în cabana în care locuiau), precum și de datele ce

caracterizează persoana inculpaților, instanța de apel a făcut o justă individualizare

a pedepsei aplicate, dând eficiență tuturor împrejurărilor, funcție de care a

redus pedepsele aplicate la instanța de fond.

Drept urmare, nemaifiind nici alte

temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, recursurile

celor doi inculpați vor fi respinse, ca nefondate, cu obligarea la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpații M.C.I. și B.N. împotriva

deciziei penale nr. 262 din 4 iulie 2003 a Curții de Apel Bacău.

Deduce din pedepse, timpul arestării

preventive a inculpatului M.C.I. de la 28 octombrie 2002 și de la 23 decembrie

2002, pentru inculpatul B.N., până la 30 octombrie 2003.

Obligă pe inculpatul M.C.I. la plata

sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Obligă pe inculpatul B.N. la plata

sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 octombrie 2003.