ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2000

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 695/2004

HOTĂRÂRE
05.10.2000
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 695/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2000)

Asupra contestației în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea ce a format obiectul

dosarului nr. 1575/COM/1999, al Tribunalului Constanța, secția comercială,

reclamanta, SC. C.C. SA Constanța, a acționat în judecată pe pârâta, A.F.V.,

comuna Lespezi, jud. Constanța, pentru plata sumei de 50.885.783 lei contravaloare

sămânță de grâu, credit și dobânzi.

Tribunalul Constanța, secția comercială,

prin sentința nr. 1204/COM din 20 aprilie 2000, a respins, ca nefondată

acțiunea reclamantei.

A fost de asemenea respins, ca nefondat,

și apelul pe care l-a declarat reclamanta împotriva sentinței pronunțată de

instanța de fond, prin decizia nr. 684/COM din 5 octombrie 2000, a Curții de

Apel Constanța, secția comercială.

Recursul declarat de reclamantă

împotriva hotărârii Curții de Apel Constanța, a fost anulat, ca insuficient

timbrat de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 1722/2002

din 8 martie 2002.

Împotriva acestei din urmă hotărâri,

reclamanta a formulat contestație în anulare și a solicitat admiterea acesteia,

întrucât diferența de taxă de timbru, cu care a fost citată în recurs, pentru

termenul din 8 martie 2002, a fost achitată înainte de termenul de judecată.

Contestația în anulare este

întemeiată.

Potrivit art. 318 alin (1) C. proc.

civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când

dezlegarea dată este rezultatul unei erori materiale.

În speță, se constată existența la

dosarul nr. 768/2001 al Curții Supreme de Justiție, secția comercială, a

chitanței CEC nr. 1174519 din 15 februarie 2002, prin care s-a consemnat de

către reclamantă plata taxei de timbru de 110.489 lei, respectiv suma cu care

recurenta reclamantă a fost citată pentru termenul din 8 martie 2002.

În aceste împrejurări, contestația

în anulare este întemeiată și se va admite, pe cale de consecință se va anula

decizia nr. 1722/2002 din 8 martie 2002, a Curții Supreme de Justiție, secția comercială,

și se va fixa termen pentru judecarea pe fond a recursului declarat de

reclamantă împotriva deciziei nr. 684/COM din 5 octombrie 2000, a Curții de

Apel Constanța, secția comercială.

Admite contestația în anulare

formulată de SC. C.C. SA Constanța.

Anulează decizia nr. 1722 din 8

martie 2002, a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, și fixează termen

pentru judecarea recursului la data de 28 septembrie 2004, cu citarea părților.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 24 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-17
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2398/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Constanța, secția comercială, prin decizia nr. 50/COM, pronunțată, la 21 octombrie 2002, în dosarul nr. 991/COM/2002, a anulat, ca insufici
ÎCCJ 2003-03-04
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1322/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 505/ COM din 7 martie 2001 a Tribunalului Constanța, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala marfă C
ÎCCJ 2003-01-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 280/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 714/COM, pronunțată la 27 martie 2001, Tribunalul Constanța, secția comercială, a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, a
ÎCCJ 2003-02-19
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1001/2003
Asupra recursului de față; Din examinare lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța, prin sentința civilă nr. 1427 din 31 mai 2001, a admis acțiunea introdusă de reclamanta S.N.P. P. S.A. prin sucursala A., împotriva p
ÎCCJ 2003-02-19
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1010/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S.C.„M.”SRL Constanța împotriva deciziei nr.693 din 4 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța - Secția comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită
Sursă