Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.08.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3423/2003

HOTĂRÂRE
05.08.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3423/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în Camera de Consiliu la data de 23 iulie 2003, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de inculpatul G.C. împotriva completului de judecată format din magistrații Z.E., A.Ș. și M.V. A motivat instanța că motivul de recuzare invocat de inculpat nu se regăsește printre cazurile de incompatibilitate expres reglementate de lege, care să conducă la concluzia că cererea de recuzare este întemeiată. Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs solicitând casarea acesteia și pe fond, admiterea cererii de recuzare. Recursul declarat de inculpat nu este fondat.

Cazurile de incompatibilitate ale judecătorului sunt cele arătate în art. 47 și art. 48 lit. a) și d) C. proc. pen. În cererea de recuzare formulată împotriva judecătorilor care compuneau completul de judecată, inculpatul nu a indicat cazul de incompatibilitate în care se aflau judecătorii. Arătarea cazului de incompatibilitate ce constituie motivul recuzării, este o condiție necesară în raport de dispozițiile art. 51 alin. (2) C. proc. pen. În raport de neîndeplinirea acestor condiții, este justificată soluția pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, prin care a respins cererea de recuzare a inculpatului ca neîntemeiată. În conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.

Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul G.C. împotriva încheierii de ședință din 23 iulie 2003 a Curții de Apel Ploiești. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 700.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 5 august 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-08
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 600/2003
judecății, prin art. 51 C. proc. pen. au fost determinate, limitativ, motivele de recuzare. Astfel, potrivit art. 51 alin. (2) C. proc. pen., cererea de recuzare se formulează oral sau în scris, cu arătarea cazului de incompatibilitate care
ÎCCJ 2003-11-10
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 478/2003
înlătura orice dubiu privitor la imparțialitatea judecătorului, legea procesuală penală a pus la dispoziția părții interesate posibilitatea de a solicita îndepărtarea unuia sau mai multor judecători de la soluționarea unei cauze penale, for
ÎCCJ 2003-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 68/2003
respins apelurile ca nefondate, obligând apelanții la plata cheltuielilor judiciare către stat. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul P.G. care a solicitat casarea hotărârii și în rejudecarea cauzei reducerea pedepsei apli
ÎCCJ 2005-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3960/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 iunie 2005, Curtea de Apel Ploiești a constatat, potrivit art. 300 2 și art. 160 b C. proc. pen., legalitatea și temeinicia arestării preve
ÎCCJ 2003-08-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3620/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 37 din 8 august 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul penal nr. 5776/2003, a fost respinsă cererea de recuzare formulată d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă