ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4308/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 212/ P din 12 decembrie 2002 a Tribunalului Neamț, a fost condamnat inculpatul A.V. la pedeapsa de 16 ani închisoare și la pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 C. pen. lit. a) și b) C. pen., pe timp de 5 ani după executarea pedepsei închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de dispozițiile art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen. În baza art. 71 alin. (2) C. pen., s-a dispus interzicerea exercițiului drepturilor civile prevăzute de art. 64 C. pen. În temeiul art. 350 alin. (1) C. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în conformitate cu dispozițiile art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 25 aprilie 2002, la 12 decembrie 2002. În temeiul art. 346 alin. (1) C. proc.

pen., art. 14 C. pen. și 998 C. civ., a fost obligat inculpatul la plata către părțile civile B.L. și B.I., a sumei de 100.000.000 lei cu titlu de daune materiale și 80.000.000 lei daune morale, reactualizate la data executării. A fost obligat inculpatul conform art. 188 din Legea 3/1978 la plata sumei de 5.636.473 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul Clinic nr. 3 Iași și 1.690.793 lei cheltuieli de transport către partea civilă Serviciul de Ambulanță Județean Neamț. S-a luat act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul dispozițiilor art. 191 C. proc. pen., a fost obligat la plata sumei de 14.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în fapt că, în seara zilei de 20 aprilie 2002, inculpatul a avut un conflict la discoteca din comuna Tămășeni cu mai multe persoane și că ulterior, în noaptea de 21 aprilie 2002, pe fondul consumului de alcool și a stării conflictuale preexistente, împreună cu mai multe persoane din comuna Doljești (E.I., T.G., D.P., D.I. și B.F.M.) s-a întors în comuna Tămășeni unde au început să aplice lovituri persoanelor pe care le întâlneau în cale. La înapoierea spre comuna Doljeni, s-au întâlnit cu B.P. care se deplasa cu bicicleta. E.I. a aruncat cu o piatră în spițele de la o roată a bicicletei, iar inculpatul A.V. a aplicat o lovitură puternică în cap victimei cu bâta de baseball.

Urmare agresiunii victima a intrat în comă cerebrală traumatică și ulterior a decedat. Din raportul medico-legal de autopsie nr. 549/C din 3 iunie 2002, întocmit de Institutul de Medicină Legală Iași rezultă că moartea victimei a fost violentă. Ea s-a datorat comei cerebrale traumatice consecutive contuziei, dilacerării, lamei de sânge subdural produse în cadrul unui traumatism cranio-cerebral acut deschis. Leziunile s-au produs prin loviri active cu corpuri sau mijloace contondente, între traumatism și deces existând o legătură de cauzalitate primară, directă, necondiționată. Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în cauză, procesului verbal de cercetare la fața locului, planșe fotografice, raport medico-legal de necropsie nr. 594/C din 3 iunie 2002, emis de I.M.L.

Iași și avizarea acestuia nr. 2727 din 22 iulie 2002, foaie observație – neurochirurgie, raport de expertiză psihiatrică, emis de I.M.L. Prof. Dr. Mina Minovici nr. A1/5666/2002 și avizarea nr. E.2/6588/2002, declarația părții vătămate B.I., declarațiile martorilor, completarea raportului de necropsie nr. 549/C din 3 decembrie 2002 al I.M.L. Iași, declarațiile inculpatului. Acesta a avut o poziție oscilantă retractând declarațiile inițiale în care recunoștea fapta, dar susținerile sale nu s-au coroborat cu probele administrate. Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpatul, Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț și părțile civile B.I. și B.L. Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr. 110 din 11 martie 2003 a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț, desființând hotărârea apelată sub aspectul cuantumului pedepsei, iar în fond, majorând pedeapsa la 18 ani închisoare.

În temeiul art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul inculpatului, desființând sentința sub aspectul cuantumului daunelor materiale și constatând că inculpatul a achitat 15.000.000 lei daune materiale, deci urmează a mai achita 85.000.000 lei. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței de fond. În baza art. 381 C. proc. pen., s-a dedus din pedeapsă prevenția de la 12 decembrie 2002, la zi. În baza art. 189 C. proc. pen., pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins ca inadmisibile apelurile părților civile B.L. și B.I. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat apelanții părți civile la plata a câte 50.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Instanța de apel admițând apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț, analizând materialul probator administrat în cauză, motivele de apel invocate și din oficiu a constatat că în raport de gravitatea faptei, conduita inculpatului după săvârșirea faptei și de împrejurările în care a fost săvârșită, cuantumul pedepsei este prea scăzut, majorându-l la 18 ani. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, în termen legal solicitând admiterea recursului pentru motivul prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. și redozarea pedepsei, în sensul reducerii cuantumului ei, prin corecta aplicare a circumstanțelor reale și personale. Recursul este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi prezentate: Instanța de fond, pe baza probelor administrate a dat o justă încadrare juridică faptei săvârșită de către inculpat.

Rapoartele de expertiză medico-legală efectuate în cauză și avizate în condițiile legii relevă, fără putință de tăgadă existența legăturii de cauzalitate directe și neîntrerupte între acțiunea recurentului inculpat și decesul victimei. Așadar, în contextul folosirii unui corp contondent, dur, apt de a determina moartea unei persoane, coroborat cu intensitatea loviturii și zona vitală vizată rezultă neîndoielnic că rezultatul letal chiar neurmărit a fost acceptat de către inculpat. Sub aspectul aptitudinii psihice și intelective ale inculpatului de a prevedea rezultatul acțiunii sale violente, aceasta rezultă din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică ce a conchis, în sensul păstrării capacității psihice de apreciere critică a conținutului și consecințelor faptelor săvârșite.

Prin urmare fiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, instanța de fond a concluzionat corect, în sensul existenței infracțiunii de omor calificat [ (art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen.)] În legătură cu aplicarea criteriilor generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C. pen., instanța de apel a corectat în mod just greșeala de individualizare comisă de instanța de fond, în sensul că a majorat cuantumul pedepsei de la 16 la 18 ani și deși s-a menținut orientarea acestuia spre minimul special de 15 ani, s-a făcut o justă coroborare a circumstanțelor agravante (fuga de la locul faptei, lăsarea fără ajutor a victimei, atitudinea oscilantă din timpul procesului penal ce ar fi putut zădărnici aflarea adevărului) și a celor atenuante (lipsa antecedentelor, acordul dat parțial la plata despăgubirilor civile, sinceritatea inițială), efectele acestora fiind judicios apreciate și evaluate pentru a se ajunge la aplicarea unei pedepse care prin cuantumul său să ducă la realizarea scopurilor generale stabilite în art. 52 C. pen.

Recursul urmează deci a fi, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 C. proc. pen., respins ca nefondat. În temeiul dispozițiilor art. 385 17 alin. (4) C. proc. pen., se deduce din pedeapsă perioada arestării preventive de la 25 aprilie 2002 la 8 octombrie 2003. În temeiul dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul inculpat la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.V. împotriva deciziei penale nr. 110 din 11 martie 2003 a Curții de Apel Bacău. Deduce din pedeapsă, perioada arestării preventive de la 25 aprilie 2002, la 8 octombrie 2003. Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pronunțată în ședință publică, azi 8 octombrie 2003.