ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1666/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Mureș, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința nr. 333 din 22 septembrie 2003, a

admis acțiunea reclamantului C.G., formulată în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Mureș, a anulat hotărârea nr. 4272 din 1 iunie 2003 emisă

de pârâtă și a obligat-o pe aceasta la emiterea unei noi hotărâri prin care

să-i acorde reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, pe perioada cuprinsă între 10 ianuarie 1953 – 10 ianuarie

1956, cu acordarea drepturilor conferite de această lege, începând cu 20 august

2002.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța, a reținut, în esență că, reclamantul a dovedit cu înscrisurile emise

de Ministerul Forțelor Armate al Republicii Populare Române, prin Comisariatul

militar a raionului Luduș, cât și cu livretul militar seria C.j nr. 018573, că

după îndeplinirea vârste de încorporare a satisfăcut stagiul militar la U.M. 03220 construcții, pe perioada cuprinsă între 10 ianuarie 1953 - 10 ianuarie 1956 și că

la lăsarea la vatră a avut categoria a II-a soldat.

Împotriva sentinței astfel

pronunțată, a declarat în termen legal recurs pârâta Casa Județeană de Pensii

Târgu Mureș, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât din

livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar

la o unitate militară, și nu la detașamente de muncă, iar perioada efectuată în

unitățile militare nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002, întrucât unitățile

militare făceau și fac parte din Ministerul Forțelor Armate și nicidecum din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul se va admite, în sensul

celor ce urmează și în temeiul următoarele considerente.

În conformitate cu dispozițiile

Legii nr. 309/2002 s-au acordat drepturile compensatorii prevăzute de acest act

normativ, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Din analiza dosarului, rezultă că

prima instanță a admis cererea de chemare în judecată, având în vedere exclusiv

livretul militar depus ca dovadă de către reclamant.

Or, din această unică dovadă nu

reies decât perioadele, unitatea militară, precum și felul muncii efectuate, fără

a se proba în vreun mod apartenența respectivelor detașamente, la Direcția Generală a Serviciului Muncii, pentru a se putea verifica incidența dispozițiilor

Legii nr. 309/2002.

Pe de altă parte, potrivit art. 6

din Norma metodologică pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 309/2002,

privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat

stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada

1950 – 1961, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege se face cu una

dintre următoarele acte: livret militar în original și copie; adeverință

eliberată de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești, în original

și în copie.

Întrucât din livretul militar nu

rezultă cu certitudine că intimatul-reclamant a lucrat doi ani la un detașament

de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevăd

dispozițiile Legii nr. 309/2002, se impune ca această probă să fie completată

în sensul art. 6 din norme.

Ținând cont că practic instanța și-a

fundamentat soluția pe un probatoriu neconcludent și incomplet, cenzurând

legalitatea actului administrativ contestat, fără a clarifica situația de fapt

dedusă judecății și existența certă a pretinsului drept recunoscut de lege,

vătămat, Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și în baza art. 312

alin. (1) teza I și art. 313 C. proc. civ., va trimite cauza, spre rejudecare,

la aceeași instanță.

Cu ocazia rejudecării, urmează a se

suplimenta probatoriul, prin orice mijloc de dovadă admis de lege (eventual prin

efectuarea unor verificări la U.M. 02405 Pitești sau la Arhivele Naționale), în vederea stabilirii dacă în perioada 10 ianuarie 1953 - 10 ianuarie

1956, intimatul-reclamant și-a efectuat stagiul militar într-un detașament de

muncă organizat în acest scop, conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 333 din 22 septembrie

2003 a Curții de Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

Casează sentința atacată și trimite cauza,

pentru rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 aprilie 2004.