ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3639/2004

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 28 din 11

februarie 2004, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, contestația la

executare formulată de contestatorul B.D.I.

Contestatorul a fost obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600.000 lei, onorariul

apărătorului din oficiu în cuantum de 400.000 lei fiind avansat din fondul

Ministerului Justiției.

S-a reținut că, prin sentința penală

nr. 337 din 17 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosarul

penal nr. 4979/2003, contestatorul B.D.I. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211

alin. (2) lit. d) și e) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. și art. 37 lit.

a) C. pen., faptă comisă la 11 decembrie 1995.

Întrucât inculpatul fusese condamnat

anterior pentru alte infracțiuni concurente, s-a făcut aplicarea art. 36 C.

pen., contopindu-se toate pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 5 ani

închisoare, sporită cu 4 ani închisoare, în total 9 ani închisoare.

S-a constatat că această pedeapsă a

fost executată parțial, inculpatul fiind liberat condiționat la data de 31

octombrie 2000, cu un rest rămas neexecutat de 1631 zile.

Contestatorul a fost condamnat

pentru comiterea, în concurs real, a cinci infracțiuni de furt calificat, la

pedepse de câte 5 ani închisoare și, întrucât faptele erau săvârșite în

intervalul de timp de la liberare și până la împlinirea duratei pedepsei,

pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1631 zile s-a făcut aplicarea

art. 61 C. pen.

S-a constatat că aceste fapte sunt

concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin

sentința penală nr. 924/2002 a Judecătoriei Suceava, sentința penală nr.

165/2003 a Judecătoriei Bacău, sentința penală nr. 257/2003 a Judecătoriei

Pașcani și sentința penală nr. 1180/2003 a Judecătoriei Arad, astfel că în

cauză s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 36 alin. (1) C. pen.,

contopindu-se aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedeapsă durata deja executată de la 1 februarie 2002, la zi.

Prin cererea formulată,

contestatorul B.D.I. a solicitat deducerea perioadei executate din pedeapsă, de

la 20 aprilie 1996 la 31 octombrie 2000.

Instanța de fond a constatat că

această perioadă executată a fost avută în vedere în cazul primei aplicări a

dispozițiilor art. 36 C. pen. și a fost deja dedusă.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia

penală nr. 114 din 19 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul

contestatorului dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs contestatorul, solicitând admiterea acestuia și deducerea perioadei

executate cuprinse între 20 aprilie 1994 și 31 octombrie 2000.

Recursul este nefondat.

Din fișa de cazier judiciar a

contestatorului, copiile hotărârilor judecătorești de condamnare a acestuia și

extrasele mandatelor de executare a pedepselor aplicate rezultă că perioada

executată prin privare de libertate de către B.D.I., cuprinsă între 20 aprilie

1994 și 31 octombrie 2000 a fost dedusă în mod legal și temeinic.

Cum această computare nu poate opera

de două ori și cum cererea petiționarului a fost rezolvată de instanța de fond,

Judecătoria Iași, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că în cauză nu

sunt întrunite prevederile art. 461 lit. d) C. proc. pen. și urmează să

respingă recursul ca nefondat.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare, onorariul apărătorului din oficiu avansându-se din

fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul B.D.I. împotriva deciziei penale nr. 114 din 19 aprilie

2004 a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurent să plătească

statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 iunie 2004.