ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 49/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul I.N.

împotriva deciziei penale nr.641/A din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel

București, secția II-a penală.

S-a prezentat recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de

avocat V.M., apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare a fost îndeplinită.

Condamnatul declară că își retrage recursul.

Procurorul și apărătorul au cerut să se ia act de declarația

condamnatului.

C

U R T E A

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.769 din 20 august 2002, Tribunalul

București, secția II-a penală a respins, ca neîntemeiată, cererea de

întrerupere a executării pedepsei de 22 ani dispusă prin sentința penală

nr.205/23 decembrie 1999 a Tribunalului Buzău, formulată de condamnatul I.N.

S-a reținut că cererea de întrerupere a executării pedepsei a avut

în vedere rezolvarea unei situații locative, și pentru soluționarea cauzei,

s-au solicitat relații de la instituția cu care condamnatul urma să o rezolve,

respectiv RIAL Brașov.

Din cuprinsul adreselor nr.6898 și 5498/2002 a rezultat că petentul

nu mai este chiriașul spațiului situat în str. Violetelor nr.4, sc.A, ap.55,

contractul fiind valabil în perioada 22 mai 1996 -31 martie 1997. Întrucât

contractul a expirat, spațiul locativ în cauză a fost repartizat în martie 1999

unei alte persoane.

Ca urmare instanța constatând că nu sunt întrunite dispozițiile

art.455 raportat la art.453 lit.c din Codul de procedură penală, a respins, ca

nefondată acțiunea condamnatului.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul care a

solicitat întreruperea executării pedepsei pentru rezolvarea situației sale

locative.

Curtea de Apel București, prin decizia penală nr.641/A din 3

octombrie 2002 a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, obligându-l la

plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a onorariului pentru

apărătorul din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul I.N., în

motivarea căruia a reluat motivele din apel.

Ulterior, la termenul de judecată stabilit, condamnatul a declarat

că își retrage recursul.

Cum potrivit art.385

4

alin.2 și art.369 din Codul de

procedură penală până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își pot retrage

recursul, urmează a se lua act în acest sens.

Totodată, condamnatul va fi obligat la plata către stat a

cheltuielilor judiciare, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu,

care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul I.N. împotriva

deciziei penale nr.641/A din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel București,

secția II-a penală.

Obligă pe condamnat să plătească statului 550.000 lei cheltuieli

judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 ianuarie 2003.