ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1034/2004

Asupra contestației la executare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 2 decembrie 2002 și precizată la data de 19 august 2003, R.A.D.E.T. București a formulat contestație la executare, în baza art. 399 C. proc. civ., împotriva deciziei civile nr. 3459 din 22 mai 2002, pronunțată în contradictoriu cu R.G.A. București. În motivarea cererii, contestatoarea susține că instanța supremă, la soluționarea recursului ce a făcut obiectul dosarului nr. 536/2001, a comis o gravă eroare de procedură. Deși împotriva deciziei civile nr. 2103 din 1 septembrie 2000, pronunțată de Curtea de Apel București, a declarat recurs R.G.A. București, motivarea acestuia s-a făcut de către SC A.N.

București, fără ca aceasta să aibă vreo calitate în proces. Intimata a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației, motivând că R.G.A. București este atât partea care a formulat recursul, cât și cea în favoarea căreia s-a soluționat. În susținerea întâmpinării se arată că R.G.A. București, entitate juridică distinctă la data formulării cererii de recurs, nu avea numit un administrator care să-i gestioneze problemele, astfel că, până la data de 24 ianuarie 2002, serviciul juridic al SC A.N. a depus diligențele necesare pentru motivarea căii de atac. Se arată că debitele care fac obiectul litigiului au rămas în pasivul R.G.A. București. Contestația la executare formulată este nefondată.

Potrivit precizărilor făcute de petentă, cererea are caracterul unei contestații privind înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului hotărârii ce se execută, respectiv, a deciziei dată în recurs. Or, potrivit dispozițiilor legale în materie, aceasta poate viza numai măsurile luate de instanță și cuprinse în dispozitivul hotărârii în situația în care acesta nu este clar sau echivoc. Motivele invocate de contestator nu pot să se refere la chestiuni de fond, care să repună în discuție o hotărâre rămasă definitivă. Același principiu este aplicabil și în cadrul unei contestații privind înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului ce se execută, instanța neputând nici în acest caz să cerceteze și să rețină decât fapte și împrejurări care sunt ulterioare hotărârii ce se execută, deoarece împrejurările anterioare au fost sau puteau fi invocate la instanța de recurs.

Cu înscrisurile depuse intimata face dovada că decizia nr. 3459 din 22 mai 2002, care a dat câștig de cauză R.G.A. București a fost pusă în executare silită de aceasta. Având în vedere că, în speță, nu sunt întrunite dispozițiile art. 399-400 C. proc. civ., Curtea

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge contestația la executarea deciziei nr. 3459 din 22 mai 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, formulată de R.A.D.E.T. București ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 17 martie 2004.