ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1034/2004

Asupra contestației la executare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

2 decembrie 2002 și precizată la data de 19 august 2003, R.A.D.E.T. București a

formulat contestație la executare, în baza art. 399 C. proc. civ., împotriva

deciziei civile nr. 3459 din 22 mai 2002, pronunțată în contradictoriu cu R.G.A.

București.

În motivarea cererii, contestatoarea

susține că instanța supremă, la soluționarea recursului ce a făcut obiectul

dosarului nr. 536/2001, a comis o gravă eroare de procedură. Deși împotriva

deciziei civile nr. 2103 din 1 septembrie 2000, pronunțată de Curtea de Apel

București, a declarat recurs R.G.A. București, motivarea acestuia s-a făcut de

către SC A.N. București, fără ca aceasta să aibă vreo calitate în proces.

Intimata a depus întâmpinare, prin

care solicită respingerea contestației, motivând că R.G.A. București este atât

partea care a formulat recursul, cât și cea în favoarea căreia s-a soluționat.

În susținerea întâmpinării se arată

că R.G.A. București, entitate juridică distinctă la data formulării cererii de

recurs, nu avea numit un administrator care să-i gestioneze problemele, astfel

că, până la data de 24 ianuarie 2002, serviciul juridic al SC A.N. a depus

diligențele necesare pentru motivarea căii de atac. Se arată că debitele care

fac obiectul litigiului au rămas în pasivul R.G.A. București.

Contestația la executare formulată

este nefondată.

Potrivit precizărilor făcute de

petentă, cererea are caracterul unei contestații privind înțelesul, întinderea

și aplicarea dispozitivului hotărârii ce se execută, respectiv, a deciziei dată

în recurs.

Or, potrivit dispozițiilor legale în

materie, aceasta poate viza numai măsurile luate de instanță și cuprinse în

dispozitivul hotărârii în situația în care acesta nu este clar sau echivoc.

Motivele invocate de contestator nu

pot să se refere la chestiuni de fond, care să repună în discuție o hotărâre

rămasă definitivă. Același principiu este aplicabil și în cadrul unei

contestații privind înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului ce se

execută, instanța neputând nici în acest caz să cerceteze și să rețină decât

fapte și împrejurări care sunt ulterioare hotărârii ce se execută, deoarece

împrejurările anterioare au fost sau puteau fi invocate la instanța de recurs.

Cu înscrisurile depuse intimata face

dovada că decizia nr. 3459 din 22 mai 2002, care a dat câștig de cauză R.G.A. București

a fost pusă în executare silită de aceasta.

Având în vedere că, în speță, nu sunt întrunite dispozițiile

art. 399-400 C. proc. civ., Curtea

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge contestația la executarea deciziei nr. 3459 din 22

mai 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, formulată de R.A.D.E.T.

București ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 17 martie 2004.