ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 640/2004

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 485 din 29 ianuarie

2002, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a respins, ca nefondate,

recursurile declarate de pârâții, SC. A.I.I. SRL București, S.R., S.H. și P.G.,

împotriva deciziei 778 din 18 mai 2001, a Curții de Apel București, secția

comercială.

La data de 27 februarie 2002, pârâta,

SC. A.I.I. SRL București, formulează contestație în anulare, în temeiul art. 317

alin (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ., împotriva acestei decizii susținând că la

termenul din 29 ianuarie 2002, s-a judecat cauza cu încălcarea procedurii de

chemare în judecată a SC. T.O. SRL București, și fără verificarea

reprezentantului legal al SC. T.O. SRL București, împuternicirea avocațială nu

avea ștampila rotundă a societății, solicitând admiterea acesteia așa cum a

fost formulată, întrucât contestația este neîntemeiată.

Potrivit art. 317 alin (1) C. proc.

civ., hotărârile irevocabile, pot fi atacate cu contestație în anulare, când

procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost

îndeplinită potrivit cu cerințele legii.

Pentru termenul din 29 ianuarie

2002, când a fost judecat recursul dintre contestatoare și reclamanta SC. T.O.

SRL București, procedura a fost legal îndeplinită, intimata fiind reprezentată

de dl. avocat S.S., prin împuternicirea avocațială dată de SC. T.O. SRL, având

aplicată ștampila societății, de format triunghiular.

Faptul că la termenul din 11

decembrie 2001, intimata-pârâtă, SC. T.O. SRL, a fost reprezentată de

împuternicitul acesteia, dl. F.V., conform delegației, iar la termenul legal

din 29 ianuarie 2002 de către avocatul S.S., demonstrează că procedura de citare

și reprezentare a intimatei-reclamante a fost îndeplinită cu respectările

prevăzute de art. 100 C. proc. civ., fiind fără relevanță juridică, forma

ștampilei aplicată pe împuternicirea avocațială, din moment ce emană de la

societatea în cauză.

Pentru cele ce preced, Curtea, va

respinge contestația în anulare, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația

în anulare formulată de SC. A.I.I. SRL București, împotriva deciziei nr. 485

din 29 ianuarie 2002, a Curții Supreme de Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 18 februarie 2004.