ODAY v. HUNGARY

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 56443/22 Alahmed OMAY împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 28 septembrie 2023 în calitate de comitet al comitetului compus din: Krzysztof Wojtyczek , Președintele LÄtif Hüseynov, Ivana Jelić , judecători și Attila Teplán, judecător interimar, având în vedere cererea depusă la 28 noiembrie 2022, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de reclamanții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul apendice. Reclamantul a fost reprezentat de dna D. Kiss, un avocat practicant în Budapesta. Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Denumirile de DREPT în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru prelungirea procedurii. În special, Curtea constată că instanța internă a recunoscut lungimea nejustificată a procedurii și a furnizat soluții adecvate, în momentul condamnării reclamantului, prin luarea în considerare a acestui element ca factor de mitigare importantă, rezultând că reclamanta nu mai poate pretinde că este victimă de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 din convenție. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în engleză și notificată în scris la 19 octombrie 2023. Attila Teplán Krzysztof Wojtyczek Președintele Adjunct Registru interimar Apendice Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 56443/22 28/11/2022 Alahmed OMAY 1986 Kiss Dalma Budapesta 17/10/2018 25/01/2023 4 ani (s) și 3 luni (s) și 9 zile (s) nivel(s) 2 de jurisdicție

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 56443/22

Alahmed ODAY

against Hungary

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 28

September 2023 as a Committee composed of:

Krzysztof Wojtyczek

, President

,

Lətif Hüseynov,

Ivana Jelić

, judges

,

and Attila Teplán,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28

November 2022,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Ms D. Kiss, a lawyer practising in Budapest.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings)

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protractedness of the proceedings.

In particular, the Court notes that the domestic courts acknowledged the undue length of the proceedings and provided adequate redress, when sentencing the applicant, by taking this element into consideration as an important mitigating factor. It follows that the applicant can no longer claim to be a victim of a violation of his rights under Article 6 of the Convention.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 19 October 2023.

Attila Teplán

Krzysztof Wojtyczek

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

56443/22

28/11/2022

Alahmed ODAY

1986

Kiss Dalma

Budapest

17/10/2018

25/01/2023

4 year(s) and 3 month(s) and 9 day(s)

2 level(s) of jurisdiction