ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5154/2003

Asupra recursului de față; Prin sentința penală nr. 486 din 10 octombrie 2002 a Tribunalului Cluj au fost condamnați inculpații C.T. și L.V., la câte un an închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., și la câte o lună închisoare, pentru comiterea infracțiunii de fals privind identitatea prevăzută de art. 293 C. pen., pentru ambele cu aplicarea art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. d) și art. 99 și următoarele C. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., pedepsele aplicate au fost contopite, dispunându-se ca fiecare inculpat să execute câte un an închisoare, cu aplicarea art. 71, raportat la art. 64 C. pen.

Potrivit art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpaților deducându-se din pedepsele aplicate durata arestului preventiv din 30 iunie 2002 la zi pentru ambii inculpați, constatându-se prejudiciul recuperat integral. Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut în fapt următoarele: În noaptea de 29 iunie 2002, în jurul orei 23,00, partea vătămată G.T.V., în vârstă de 26 de ani și având deficiențe de vedere, se deplasa pe str. 1 Mai din localitatea Dej, jud. Cluj. La un moment dat, partea vătămată a fost acostată de cei doi inculpați care i-au cerut să le spună cât e ceasul. Partea vătămată s-a oprit, moment în care inculpații i-au cerut niște bani. La răspunsul părții vătămate că nu are bani, inculpatul C.T.

a prins-o de mână și i-a luat ceasul, după care ambii inculpați au imobilizat partea vătămată și au controlat-o prin buzunare pentru a-i sustrage banii. După ce s-au convins că partea vătămată nu are bani, inculpatul L.V. a lovit partea vătămată cu palma peste ceafă, iar apoi ambii inculpați au fugit. Partea vătămată a sesizat de îndată organele de poliție care, în jurul orei 24,30, au depistat inculpații în zona centrală a municipiului Dej. Împotriva acestor hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, solicitând desființarea sentinței în latura penală și aplicarea unor pedepse mai mari prin înlăturarea dispozițiilor art. 74 și art. 76 C. pen., reținute în favoarea inculpaților.

Prin decizia penală nr. 8 din 21 ianuarie 2003, Curtea de Apel Cluj a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj împotriva sentinței penale nr. 486/2002 a Tribunalului Cluj pe care o desființează, în latura penală, cu privire la reținerea circumstanțelor atenuante și judecând în aceste limite: A condamnat pe inculpații C.T. și L.V. deținuți în Penitenciarul Gherla, la câte 3 ani și 6 luni închisoare, fiecare, pentru comiterea infracțiunilor de: tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și art. 2 1 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen. și la câte 6 luni închisoare, fiecare, pentru comiterea infracțiunii de fals privind identitatea, prevăzută de art. 293 C. pen., cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpații, să execute fiecare, câte 3 ani și 6 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71, raportat la art. 64 C. pen. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul L.V., car prin apărătorul său a solicitat casarea hotărârii atacate și menținerea sentinței penale a instanței de fond. Recursul este fondat, dar numai în ceea ce privește incidența Legii nr. 543/2002 referitor la grațierea unor pedepse. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, în raport de materialul probator administrat în cauză.

În ceea ce privește pedeapsa aplicată inculpatului, se constată că aceasta a fost corect individualizată, conform criteriilor generale prevăzute de art. 72 C. pen., instanța de apel ținând corect seama de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea și împrejurările comiterii lor, dar și de datele ce caracterizează persoana inculpatului. De altfel, pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, sub aspectul cuantumului ei, era în măsură să asigure reeducarea inculpatului în vederea reinserției sale în societate și prevenția generală, potrivit scopului prevăzut de art. 52 C. pen. Se constată că recursul este admisibil pentru următoarele considerente. Potrivit art. 1 din Legea nr. 543/2002 privind grațierea unor pedepse și înlăturarea unor măsuri și sancțiuni, coroborat cu art. 8 din aceeași lege, astfel cum a fost modificat prin O.U.G.

nr. 18/2003 se grațiază în întregime pedepsele cu închisoare până la 5 ani închisoare, precum și pedepsele cu amendă aplicate de instanțele de judecată faptelor comise până la data de 4 octombrie 2002. Așadar, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 1 din Legea nr. 543/2002 și în consecință, urmează a se constata că pedepsele de 6 luni închisoare aplicate inculpaților L.V. și C.T. stabilite pentru infracțiunea prevăzută de art. 293 C. pen., sunt grațiate. Pentru aceste considerente și constatând că din oficiu nu subzistă alte motive de casare, Curtea urmează a admite recursul inculpatului L.V. și a se dispune conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul L.V. împotriva deciziei penale nr. 8 din 21 ianuarie 2003 a Curții de Apel Cluj. Extinde efectele recursului acestuia și față de inculpatul C.T. Casează hotărârea atacată numai cu privire la omisiunea grațierii pedepselor de câte 6 luni, aplicată inculpaților pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 293 C. pen. Înlătură aplicarea dispozițiilor art. 33 și art. 34 C. pen. și descontopește pedepsele rezultante în pedepsele componente. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 constată grațiate integral și condiționat pedepsele de câte 6 luni închisoare, aplicate inculpaților L.V. și C.T., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 293 C. pen., inculpații urmând să execute pedepsele de câte 3 ani și 6 luni închisoare.

Deduce din pedepsele aplicate inculpaților, perioada arestării preventive de la 30 iunie 2002 la 12 noiembrie 2003. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpaților, în sumă de câte 400.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2003.