ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2942/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 209 de la 7 aprilie 2001, Tribunalul Dolj, a condamnat pe inculpații: - B.N. la 6 ani închisoare, în baza art. 197 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., și În baza art. 201 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la 2 ani închisoare, iar în baza art. 33 și art. 34 C. pen., s-a dispus să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare. S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 64 și art. 71 C. pen., a fost menținută starea de arest și s-a dedus detenția de la 8 septembrie 1999, la zi. - G.P. la un an închisoare, în baza art. 99, raportat la art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

și În baza art. 99, raportat la art. 201, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., la 4 luni închisoare, iar în baza art. 33 și art. 34 C. pen., s-a dispus să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de un an închisoare. - I.I.G. la un an închisoare, în baza art. 99, raportat la art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. și În baza art. 99, raportat la art. 201, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., la 4 luni închisoare, iar în baza art. 33 și art. 34 C. pen., s-a dispus să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de un an închisoare. În baza art. 110 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor, pentru inculpații G.P. și I.I.G., pe un termen de încercare de un an și 8 luni.

A fost dedusă detenția de la 8 septembrie 1999, la zi și s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpaților G.P. și I.I.G. - N.D.A. la un an și 2 luni închisoare, în baza art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 și art. 76 C. pen. și În baza art. 201, raportat la art. 75 lit. c) și art. 74 și art. 76 C. pen., la 6 luni închisoare, iar în baza art. 33 și art. 34 C. pen., s-a dispus să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de un an și 2 luni închisoare și - G.C.M. la un an și 2 luni închisoare, în baza art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. și art. 74 și art. 76 C. pen. și În baza art. 201 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 și art. 76 C. pen., la 6 luni închisoare, iar în baza art. 33 și art. 34 C. pen., s-a dispus să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de un an și 2 luni închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen., pentru ultimii doi inculpați, a fost menținută starea de arest și s-a dedus prevenția, începând cu 8 septembrie 1999, la zi. Instanța de fond a admis în parte acțiunea civilă a părții vătămate S.K.L. și a obligat pe inculpatul B.N. la plata a 15.000.000 lei daune morale. Inculpații au fost obligați la câte 600.000 lei cheltuieli judiciare statului. Instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt: În ziua de 5 septembrie 1999, inculpații B.N. și G.C.M. au consumat băuturi alcoolice la restaurantul R. de la intrarea în Parcul Romanescu din Craiova, ocazie cu care au observat pe partea vătămată S.K.L., cu care inculpatul B.N., conviețuise în concubinaj, în urmă cu circa 3 ani, care se afla în local cu martorul N.L.

Partea vătămată a mers la toaletă, fiind urmărită de inculpatul B.N., care i-a propus să părăsească împreună localul, însă aceasta a refuzat, spunând că se află în local împreună cu noul său concubin, martorul N.L. După această împrejurare, cei doi inculpați au părăsit localul și au revenit, în jurul orei 18,30, însoțiți de G.P., N.D.A., I.I.G. și I.C.C. În jurul orelor 21,30, cei cinci inculpați și martorul I.C.C. s-au deplasat la masa părții vătămate. Sub pretextul că partea vătămată este soția sa, inculpatul B.N. a lovit-o pe aceasta, a tras-o de păr și a obligat-o să părăsească localul. Nimeni nu a ripostat la acest gest, întrucât inculpații erau însoțiți de câini agresivi. Cei cinci inculpați, însoțiți de câini, inculpatul B.N.

fiind înarmat și cu o bâtă de basseball, au condus pe partea vătămată împotriva voinței acesteia, în zona teatrului de vară, unde, profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra au întreținut pe rând, raporturi sexuale cu aceasta, atât firești, cât și nefirești, în zona bucală. Apoi, cei cinci s-au despărțit, iar inculpatul B.N. a condus-o pe partea vătămată acasă, unde locuia în gazdă. Partea vătămată i s-a destăinuit martorei G.A., după care, a fost sesizată poliția. Apelurile declarate împotriva acestei hotărâri de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și inculpații B.N., N.D.A., G.C.M. și G.P. au fost admise prin decizia penală nr. 411 din 28 septembrie 2000 a Curții de Apel Craiova, prin care hotărârea atacată a fost desființată, cauza fiind trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe pentru a se stabili dacă cei cinci inculpați au săvârșit și infracțiunea de lipsire de libertate ilegală.

Prin sentința penală nr. 269 din 22 mai 2001, Tribunalul Dolj, rejudecând cauza, a hotărât următoarele: În baza art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., inculpatul B.N. a fost condamnat la 5 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., inculpatul a fost achitat pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. În baza art. 33 și art. 34 C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani și 6 luni închisoare, în condițiile prevăzute de art. 64 și art. 71 C. pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc.

pen. și art. 99 C. pen., inculpatul G.P. a fost achitat pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) C. pen., iar în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. pen., inculpatul a fost achitat pentru infracțiunea prevăzută de art. 99, raportat la art. 189 alin. (1) C. pen. În baza art. 99, raportat la art. 201 alin. (1) C. pen., inculpatul a fost condamnat la un an închisoare și s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 81 și art. 110 C. pen., cu un termen de încercare de 2 ani. A fost dedusă detenția preventivă de la 8 septembrie 1999 la 7 aprilie 2000. În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., inculpatul I.I.G. a fost achitat pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 99, raportat la art. 197 alin. (2) lit. C. pen.

și art. 189 alin. (1) C. pen. În baza art. 201 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., inculpatul a fost condamnat la un an închisoare, iar în baza art. 81 și art. 110 C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei pe un termen de 2 ani. A fost dedusă detenția preventivă de la 8 septembrie 1999 la 7 aprilie 2000. În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., inculpații N.D.A. și G.C.M. au fost achitați pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) și pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. În baza art. 201 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) din același cod, cei doi inculpați au fost condamnați la câte 2 ani închisoare.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor și s-a atras atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. A fost dedusă detenția începând cu 8 septembrie 1999 la zi, pentru ambii inculpați și s-a dispus punerea de îndată în libertate a acestora. A fost respinsă acțiunea civilă a părții civile și au fost obligați inculpații la câte 1.000.000 lei cheltuieli judiciare statului. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond motivează că din nici o probă a dosarului nu rezultă că inculpații G.P., I.I.G., N.D.A. și G.C.M. au lipsit-o de libertate pe partea vătămată sau că au violat-o pe aceasta, declarația dată de partea vătămată fiind considerată edificatoare în cauză.

Apreciind, totodată, că faptele de lipsire de libertate nu există, acestea fiind absorbite în infracțiunea de viol săvârșită de inculpatul B.N., instanța a dispus achitarea tuturor inculpaților pentru această faptă. Apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și partea vătămată S.K.L. au fost admise prin decizia penală nr. 607 din 26 noiembrie 2001 a Curții de Apel Craiova, care a desființat sentința atacată și a descontopit pedepsele, condamnându-i pe inculpați, după cum urmează: 1. În baza art. 197 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., pe inculpatul B.N. la 10 ani închisoare. În baza art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la 6 ani închisoare.

În baza art. 201 alin. (4), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la 4 ani închisoare. În baza art. 33 și art. 34 C. pen., inculpatul B.N. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare. 2. În baza art. 197 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., pe inculpații N.D.A., G.C.M. la câte 8 ani închisoare, fiecare. În baza art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la câte 6 ani închisoare. În baza art. 201 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la câte 3 ani închisoare. În baza art. 33 și art. 34 C. pen., inculpații vor executa câte 8 ani închisoare, fiecare. 3. În baza art. 99, raportat la art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., pe inculpații G.P.

și I.I.G. la câte 3 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 99, raportat la art. 189 alin. (2) C. pen., la câte 2 ani închisoare. În baza art. 99, raportat la art. 201 alin. (4) C. pen., la câte un an și 6 luni închisoare. În baza art. 33 și art. 34 C. pen., inculpații vor executa pedeapsa cea mai grea, aceea de câte 3 ani și 6 luni închisoare. A interzis inculpaților drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe perioada prevăzută de art. 71 C. pen. A dedus detenția pentru inculpatul B.N. de la 22 mai 2001, la zi. A dedus detenția pentru inculpații I.I.G. și G.P. de la 8 septembrie 1999 la 7 aprilie 2000. A dedus detenția pentru inculpații N.D.A. și G.C.M. de la 8 septembrie 1999 la 22 mai 2001. A respins, ca nefondat apelul inculpatului B.N., cu cheltuieli judiciare.

A admis apelul părții civile și a obligat pe inculpatul B.N. la 30.000.000 lei daune morale. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că probele administrate în cauză susțin concluzia că inculpații au săvârșit atât infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal în formă calificată, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cât și pe cea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen. În privința infracțiunii de perversiune sexuală, s-a reținut că prin Ordonanța nr. 89/2001, s-a dispus modificarea art. 201 C. pen., introducându-se alin. (4), care reia dispozițiile alin. (3) ale art. 200 C. pen., abrogat prin aceeași ordonanță.

Reluarea în întregime a dispozițiunilor alin. (3) în aceleași limite de pedeapsă și cu același conținut, au îndrituit instanța să dispună condamnarea celor cinci inculpați, pentru săvârșirea infracțiunii de perversiune sexuală în varianta prevăzută de art. 201 alin. (4) C. pen. Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpații, reclamând în primul rând faptul că s-au operat schimbări de încadrare juridică prin care s-a ajuns a se reține și art. 189 alin. (2) C. pen., fără ca, în temeiul art. 334 C. proc. pen., să se pună în discuția părților aceasta, pronunțându-se astfel o soluție lovită de nulitate absolută; în același mod s-a procedat și în privința condamnării sub încadrarea prevăzută de art. 201 alin. (4) C. pen.

Al doilea motiv de recurs invocat de inculpați a privit greșita apreciere a probelor în stabilirea vinovăției, care a dus la condamnare, pentru infracțiunile prevăzute de art. 189 și art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen. Prin decizia nr. 3736 din 12 septembrie 2002, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, a admis recursurile declarate de inculpați, a casat decizia penală nr. 607 din 26 noiembrie 2001 a Curții de Apel Craiova și a trimis cauza pentru rejudecarea apelurilor la aceeași instanță. Se motivează că, în cauză, instanța de apel a operat schimburi de încadrare juridică fără respectarea condițiilor legale obligatorii, ceea ce face ca soluția să fie lovită de nulitate absolută. Prin decizia penală nr. 202 din 9 mai 2003, Curtea de Apel Craiova a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și partea vătămată S.K.L.

împotriva sentinței penale nr. 269 din 22 mai 2001 a Tribunalului Dolj, a desființat sentința atacată și a descontopit pedepsele, apoi A reîncadrat juridic fapta prevăzută de art. 201 alin. (1) C. pen., în art. 201 alin. (4) C. pen., pentru toți inculpații în cauză și În baza art. 197 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpatul B.N., la 8 ani închisoare, în baza art. 189 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la 5 ani închisoare și în baza art. 201 alin. (4), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la 4 ani închisoare. În baza art. 33 și art. 34 C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute 8 ani închisoare în condițiile aplicării art. 64 și art. 71 C. pen.

S-a dedus detenția preventivă de la ultima sentință, la zi. Inculpații N.D.A. și G.C.M. au fost condamnați în baza art. 197 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la câte 6 ani închisoare, în baza art. 189 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la câte 5 ani închisoare și în baza art. 201 alin. (4), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la câte 3 ani închisoare. În baza art. 33 și art. 34 C. pen., s-a dispus ca acești inculpați să execute câte 6 ani închisoare, în condițiile art. 64 și art. 71 C. pen. S-a dedus timpul executat de la 8 septembrie 1999 la 29 mai 2001. Inculpații minori G.P. și I.I.G. au fost condamnați în baza art. 198 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 99 C. pen., la câte 3 ani închisoare, în baza art. 189 alin. (2), cu aplicarea art. 99 C. pen., la câte 2 ani închisoare și în baza art. 201 alin. (4), cu aplicarea art. 99 C. pen., la câte un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 și art. 34 C. pen., s-a dispus ca acești inculpați să execute câte 3 ani închisoare, din care se deduce arestarea preventivă de la 8 septembrie 1999, la 7 aprilie 2000. A fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă S.K.L. și inculpatul B.N. a fost obligat la plata sumei de 30.000.000 lei despăgubiri pentru daune morale. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței. Apelul declarat de inculpatul B.N. a fost respins, ca nefondat. Împotriva deciziei penale nr. 202 din 9 mai 2003 a Curții de Apel Craiova, au declarat recurs inculpații B.N., G.P., G.C.M., I.I.G. și N.D.A., susținând că greșit au fost condamnați pentru infracțiunile respective, din moment ce partea vătămată a fost de acord să întrețină raporturi sexuale și nu a fost lipsită de libertate.

Recursurile sunt fondate, în sensul care se va arăta, în continuare. Decizia instanței de apel este greșită în totalitate, iar sentința penală nr. 269 din 22 mai 2001 a Tribunalului Dolj, este greșită numai în parte, sub unele aspecte referitoare la inculpatul B.N. Tribunalul a reținut corect și motivat că, din nici o probă a dosarului nu rezultă că inculpații G.P., I.I.G., N.D.A. și G.C.M. au lipsit-o de libertate pe partea vătămată sau că au violat-o pe aceasta, considerând edificatoare sub acest aspect, declarația dată de partea vătămată. S-a apreciat, de asemenea, corect, de către tribunalul că infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal nu există nici la inculpatul B.N., fiind absorbită în infracțiunea de viol reținută în sarcina acestuia.

Tribunalul a stabilit bine că numai inculpatul B.N. a întreținut raporturi sexuale cu partea vătămată împotriva voinței acesteia și chiar a lovit-o. Totodată, s-a reținut corect că cei cinci inculpați au întreținut acte de perversiune sexuală (orale), în apropierea teatrului de vară din municipiul Craiova, deci în public. Cu privire la inculpatul B.N. se impune rejudecarea cauzei de către instanța de fond cu privire la infracțiunea de viol și la soluționarea laturii civile pentru a se cunoaște poziția părții vătămate, în sensul dacă își menține sau retrage plângerea sa, avându-se în vedere declarația acesteia dată la un notar public, depusă în recurs, în care a arătat că se consideră și ea în culpă, iar din conținutul declarației se poate întrezări posibilitatea unei împăcări.

Lipsind la toate termenele de judecată, în prezentul dosar în recurs, partea vătămată nu a putut face precizări în legătură cu declarația dată la notarul public. Totodată, cu privire la același inculpat, se impune rejudecarea de către prima instanță și în ceea ce privește infracțiunea de perversiuni sexuale întrucât, este conexă cu infracțiunea de viol. Aspectele greșite din decizia recurată, care au fost învederate, constituie cazurile de recurs prevăzute de art. 385 9 alin. (1) pct. 12, 14 și 17 C. proc. pen. Pentru aceste considerente, recursurile declarate de inculpați sunt fondate, urmând ca în baza art. 385 15 pct. 2 lit. a) și c) C. proc. pen., a se admite ca atare, a casa decizia penală nr. 202 din 9 mai 2003 a Curții de Apel Craiova, în întregime, precum și parțial sentința penală nr. 269 din 22 mai 2001 a Tribunalului Dolj, referitor la inculpatul B.N.

și a dispune trimiterea cauzei spre rejudecare cu privire la acest inculpat, la Tribunalul Dolj, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de viol și perversiuni sexuale, precum și al soluționării laturii civile față de acest inculpat. Totodată, avându-se în vedere că inculpatul B.N. se află în stare de arest, Curtea urmează a se pronunța și asupra acestei situații. Sub acest aspect, ținându-se seama că acesta este arestat preventiv de la data de 8 septembrie 1999, că nu mai este necesar a se administra noi probatorii, precum și faptul că există posibilitatea unei împăcări, menținerea stării de arest nu mai este necesară și urmează a se revoca. Dispozițiile sentinței penale nr. 269/2001 ale Tribunalului Dolj, cu privire la inculpații G.P., G.C.M., I.I.G.

și N.D.A., precum și la achitarea inculpatului B.N. pentru infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, nefiind criticabile, se vor menține.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de inculpații B.N., G.P., G.C.M., I.I.G. și N.D.A. împotriva deciziei penale nr. 202 din 9 mai 2003 a Curții de Apel Craiova. Casează decizia penală a curții de apel în totalitate, precum și parțial sentința penală nr. 269 din 22 mai 2001 a Tribunalului Dolj, numai referitor la inculpatul B.N., pentru care dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Dolj sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de viol și perversiuni sexuale, prevăzute de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen. și art. 201 C. pen. și a soluționării laturii civile. Revocă măsura arestării preventive față de inculpatul B.N. și dispune punerea de îndată în libertate dacă nu este arestat în altă cauză.

Menține dispozițiile sentinței nr. 269 din 22 mai 2001 a Tribunalului Dolj cu privire la inculpații G.P., G.C.M., I.I.G. și N.D.A., precum și achitarea inculpatului B.N., pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (1) C. pen. Onorariul de avocat, în sumă de 400.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpatului B.N., se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 1 iunie 2004.