Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.11.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5534/2003

HOTĂRÂRE
27.11.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5534/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 281 din 24 martie 2003, Tribunalul București a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, formulată de condamnatul I.S. în prezent deținut în Penitenciarul Rahova. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că motivele invocate de condamnat, respectiv repararea unei garsoniere în vederea închirierii, nu se încadrează în prevederile art. 453 lit. c) C. proc. pen. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 276/ A din 13 mai 2003, a respins apelul condamnatului însușindu-și argumentația instanței de fond. Împotriva menționatelor hotărâri, condamnatul I.S.

a declarat recurs, reiterând motivele invocate în cererea inițială și apel. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. În raport de aceste dispoziții, în mod just cele două instanțe au reținut că starea de degradare în care se afla locuința condamnatului și necesitatea reparării acesteia în vederea închirierii nu constituie o împrejurare specială, care să ducă la concluzia că executarea pedepsei va avea consecințe grave, pentru condamnat sau familia acestuia, în sensul prevederilor legale menționate.

Pentru motivele expuse, recursul declarat de condamnat nefiind fondat, urmează a fi respins, ca atare, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

D E C I D E Respinge recursul condamnatului I.S., împotriva deciziei nr. 276 din 13 mai 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat. Obligă pe recurent, să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5883/2003
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 372 din 14 aprilie 2003, Tribunalul București, secția I penală a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei for
ÎCCJ 2004-12-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6804/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 905 din 6 iulie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei
ÎCCJ 2004-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 480/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 963 din 9 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă cererea condamnatului I.G. de întrerupere
ÎCCJ 2003-05-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2381/2003
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1147 din 5 decembrie 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul S.G.O., privin
ÎCCJ 2004-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 251/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr.961 din 9 octombrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală a fost respinsă ca nefondată cererea condamnatului R.C.I. privind înt
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă