ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5026/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 15 octombrie

2003, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală, în dosarul nr.

2246/2003, în conformitate cu art. 160

d

C. proc. pen., completat și

modificat prin Legea nr. 281 din 1 iulie 2003, s-a constatat legalitatea

arestării preventive a inculpaților T.N., M.N., T.S. și M.M. și s-a dispus

prelungirea duratei arestării preventive a acestora cu 30 zile, respectiv până

la 20 noiembrie 2003 inclusiv.

Prin aceeași încheiere s-a amânat

judecarea apelurilor și s-a dispus citarea apelanților inculpați pentru

termenul din 5 noiembrie 2003.

Împotriva încheierii au declarat

recurs, inculpații M.N. și T.I. care au solicitat casarea încheierii și

revocarea măsurii arestării.

Recursul nu este fondat.

Din actele și lucrările dosarului

cauzei se constată că, prin sentința penală nr. 17 din 28 ianuarie 2003,

pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, inculpatul T.I.S. a fost condamnat pentru

două infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a), c), d)

și f) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., la două pedepse de câte 15

ani închisoare. Prin aceeași sentință inculpatul M.N. a fost condamnat la două

pedepse de câte 15 ani închisoare, pentru două infracțiuni de tâlhărie,

prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a), c), d) și f), cu aplicarea art. 37 lit.

a) C. pen. În baza art. 61 C. pen., a fost revocată liberarea condiționată a

executării pedepsei și s-a dispus contopirea restului neexecutat de 851 zile

din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 141 din 17

decembrie 1996 a Tribunalului Dâmbovița cu pedeapsa de 15 ani închisoare.

În baza art. 350 C. proc. pen., a

fost menținută starea de arest și s-a dedus timpul executat de la 15 august

2002 și respectiv 29 august 2002.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat apel inculpații, iar instanța de apel procedând la soluționarea

apelurilor a acordat mai multe termene și a prelungit arestarea preventivă în

conformitate cu dispozițiile art. 160

d

C. proc. pen., text introdus

prin art. I pct. 87 din legea nr. 281/2003.

Având în vedere că temeiurile care

au justificat arestarea inculpatului nu au încetat, iar inculpații recidiviști

au fost condamnați în primă instanță la pedepse de câte 15 ani închisoare,

văzând și dispozițiile art. 160

b

C. proc. pen., așa cum a fost

modificat prin O.U. nr. 109 din 24/2003, recursurile urmează a fi respinse ca

nefondate în conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În conformitate cu art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații M.N. și T.I.S. împotriva încheierii din 15 octombrie

2003 a Curții de Apel Ploiești.

Obligă pe recurenți să plătească

statului sumele de câte 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de

câte 400.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

noiembrie 2003.