ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1089/2003

Deliberând

asupra cauzei penale de față;

Din

actele dosarului rezultă următoarele:

Prin

sentința penală nr. 188 din 7 martie 2002 pronunțată în dosarul penal nr.

538/2002, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca nefondată

contestația condamnatului T.X. privind pedeapsa la detenție pe viață, aplicată

pentru omor deosebit de grav (sentința penală nr. 133/1997 a Tribunalului

București, secția a II-a penală), obligându-l la 300.000 lei cheltuieli

judiciare statului.

Pentru

a se pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere că motivele invocate nu

reprezintă incidente apărute cu prilejul executării sentinței de condamnare.

Curtea

de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 240 pronunțată la

14 aprilie 2002 în dosarul penal nr. 1062/2002, a respins ca nefondat apelul

condamnatului.

Împotriva

acestei decizii, condamnatul, în termen legal, a declarat recurs, invocând ca

motiv al criticii sale, greșita aplicare a legii art. 385

9

alin. (1)

pct. 17

1

C. proc. pen.

Recurentul

a solicitat casarea hotărârii, admiterea contestației și schimbarea detenției

pe viață în pedeapsa cu închisoarea pe durata unui număr de ani, hotărâtă de

instanță.

Examinând

hotărârea atacată și sentința în raport de critica formulată, instanța constată

aspectul nefondat al recursului.

Condamnatul

a solicitat schimbarea detenției pe viață în închisoare pe o durată

determinată, deoarece a apreciat că în R O M Â N I A este inacceptabilă

detenția pe viață neexistând condiții materiale pentru asigurarea alimentării

și asigurării tratamentului medicamentos. A mai arătat că nu a avut interpret

de limbă chineză, iar apărarea i-a fost asigurată de avocat desemnat din

oficiu.

Toate

motivele invocate, pe lângă că sunt nejustificate nu a cerut translator și a

acceptat o apărare din oficiu, există asigurate hrana și medicația deținuților,

nici nu reprezintă motiv prevăzut pentru contestația la executare, așa cum este

reglementată de dispozițiile art. 461 C. proc. pen.

Astfel

fiind, instanțele au aplicat corect dispozițiile legale pronunțând hotărâri

legale și temeinice.

Recursul

este nefondat și va fi respins în conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurentul va suporta cheltuielile judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.X. împotriva deciziei penale

nr. 240 din 14 aprilie 2002, a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul la 650.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Onorariul cuvenit interpretului de

limbă chineză se va plăti din fondul Curții Supreme de Justiție.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

martie 2003.