ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.02.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1320/2004

HOTĂRÂRE
17.02.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1320/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Galați, în fond după

casare, prin sentința civilă nr. 2203 din 20 martie 2001 a respins excepția

nulității absolute a contractului de ipotecă și a respins ca nefondată

contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. A. S.A. în

contradictoriu cu creditoarea B.D.F. - Galați și cu debitorii S.C. G.P. SRL –

Vânători, S.C. M.C. SRL și S.C. M.P.E. SRL – Galați.

Apelul declarat de S.C. A. S.A.

Galați împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, de Tribunalul

Galați, secția civilă, prin decizia nr. 169/ A din 18 februarie 2002.

Contestatoarea a declarat recurs

împotriva deciziei tribunalului.

Curtea de Apel Galați, secția

civilă, prin încheierea din 14 noiembrie 2002, a suspendat judecata recursului

în conformitate cu prevederile art. 244 pct. 1 C. proc. civ., reținând că

dezlegarea pricinii depinde de hotărârea ce se va da într-o altă cauză aflată

pe rolul Tribunalului Galați.

E.B. S.A. – Galați a declarat recurs

împotriva acestei încheieri, arătând, în esență, că litigiul invocat nu

interesează cauza a cărei suspendare s-a dispus.

Recursul va fi respins pentru

considerentele ce se vor arăta.

Din certificatul din dosar rezultă

că litigiul care a determinat măsura suspendării judecății recursului ce

formează obiectul dosarului nr. 1088/2002 al Curții de Apel Galați, secția

civilă, a fost soluționat prin hotărâre irevocabilă.

Potrivit dispozițiilor art. 244

alin. (2) C. proc. civ., în cazurile prevăzute la alin. (1) pct. 1 și 2,

„suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat

suspendarea a devenit irevocabilă”

Astfel, în speță, judecata urmează a

se relua în conformitate cu dispozițiile procedurale menționate, iar prezentul

recurs a rămas fără obiect.

Respinge recursul declarat de pârâta

E.B., sucursala Galați împotriva încheierii din 14 noiembrie 2002, pronunțată

de Curtea de Apel Galați, secția civilă, în dosarul nr. 1088/2002.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 17 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-19
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5199/2004
are împotriva încheierii pronunțată de instanța de fond, reținând că acesta nu a fost introdus în termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Împotriva acestei din urmă hotărâri creditoare a declarat recurs susținând că greșit a fost r
ÎCCJ 2005-03-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2085/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 1 august 2003, reclamanta SC F. SRL Tecuci, prin lichidator judiciar SC S. 2000 Galați, a solicitat obligarea pârâtei B. SA p
ÎCCJ 2005-10-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8318/2005
nu are nici o calitate în respectiva cauză. Recursul a fost inițial înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr.10.444/2004, însă prin încheierea din 23 februarie 2005 s-a dispus scoaterea de pe rolu
ÎCCJ 2005-02-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1241/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 2155 din 3 iunie 2003 la Judecătoria Tecuci, reclamanții B.O. și B.V., au chemat în judecată civilă pe pârâta SC O
ÎCCJ 2006-01-18
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 132/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Liești, județul Galați, la data de 15 noiembrie 2004, reclamantul C.A. în calitate de garant ipotecar al d
Sursă