Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția I civilă
Data
16 noiembrie 2004

Decizia nr. 6374/2004 — ÎCCJ, Secția I civilă — recurs

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1856 din 24 septembrie 2003 s-a dispus rezilierea contractului de închiriere nr. 224 din 5 noiembrie 1999, evacuarea pârâtului și obligarea sa la 4.864.000 lei chirie restantă, iar, prin decizia civilă nr. 216 din 25 februarie 2004, sentința a fost schimbată în tot și acțiunea respinsă ca nefondată întrucât: - pârâtul a achitat la 11 februarie 2004 suma totală datorată, la zi, de 5.839.550 lei, inclusiv penalități; - existând buna sa credință nu poate fi sancționat prin rezilierea contractului. Contra deciziei a declarat recurs reclamanta care susține că pârâtul a achitat chiria după pronunțarea primei instanțe, că acesta a distrus și deteriorat întreg apartamentul, respectiv a deteriorat ușa de intrare și a înstrăinat caloriferele ceea ce înseamnă culpă contractuală.

Recursul este nefondat. Temeiul acțiunii în reziliere, evacuare și chirie restantă l-a constituit numai încălcarea clauzei privind plata lunară a chiriei în valoare de 117.050 lei, ceea ce atrage culpa chiriașului și rezilierea contractului de închiriere. Clauza IV. 1. lit. b) din contract privind neplata chiriei pe timp de 3 luni și rezilierea nu poate fi aplicată mecanic, mai ales, în condițiile în care, chiria a fost achitată în cursul procesului, și conform clauzei II pct. 4 alin. (2) din același contract, ca în speță. Evident că va trebui cercetată reaua credință, adică fapta locatarului care cu intenție ori din neglijență gravă, deși dispunea de mijloace financiare îndestulătoare, nu a achitat chiria lunară datorată, ceea ce în cauză nu s-a probat.

Pe de altă parte, în apel chiriașul relevă că nu are un „loc stabil de muncă și nici un venit net” și lucrează ca „zilier pe unde apucă”, iar, recurenta afirmă în motivele de recurs fapte pe care nu le-a invocat în primă instanță și în apel.

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2004.

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.